Рішення № 1536328, 10.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.08

Справа № 8/119-08.

за позовом державного підприємства Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116, м. Суми

до відповідача – Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116, м. Суми

про стягнення 38982 грн. 46 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Бобровський С.М. (дов. № 15/2 від 24.01.08р.)

Від відповідача – предст. Кривенко О.С. (довіреність від 5.04.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 38982 грн. 46 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору від 13.01.06р. № 4 "Про постачання теплової енергії в гарячій воді".

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про те, що в зв'язку з арештом коштів не має можливості розрахуватися з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до договору від 13.01.06р. № 4 "Про постачання теплової енергії в гарячій воді", укладеного між сторонами, позивач зобов'язувався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач в свою чергу своєчасно та в повному обсязі оплачувати отриману теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 38982 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач визнав суму заборгованості, доказів повної оплати наданих позивачем послуг не подав, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 38982 грн. 46 коп. боргу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116, м. Суми, вул. Роменська, 110 (р/р 35217016000206 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 08565115) на користь державного підприємства Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116, м. Суми, вул. Роменська, 110 (р/р 26005010130315 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Суми, МФО 397003, код 08680796) заборгованості 38982 грн. 46 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 389 грн. 82 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим