Рішення № 1536282, 07.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.08 р. Справа № 4/55

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” м. Маріуполь

до відповідача - Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

про стягнення 21964,36грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Гармаш І.Є. – за довіреністю № 30/01 від 05.02.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21964,36грн., з яких: 16795,82грн. – заборгованість, 4505,40грн. - індексу інфляції, 663,14грн. - 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №3 від 10.02.2006року, додаткову угоду №1/29 від 20.12.2006року до договору, специфікації до нього №1 від 15.04.2006року, №2 від 01.06.2006року, №3 від 01.08.2006року, видаткові накладні №Азо-00202 від 30.10.2006року на суму 15707,82грн., №Азо-224 від 21.11.2006року на суму 4788,00грн., №Азо-230 від 30.11.2006року на суму 1764,00грн., №Азо-258 від 25.12.2006року на суму 4536,00грн. та довіреності серії ЯМТ №145134 від 20.10.2006року, №145237 від 20.11.2006року, №145390 від 22.12.2006року, по яких отриманий товар, рахунки-фактури №Азо-00298 від 30.10.2006року на суму 15707,82грн., №Азо-319 від 21.11.2006року на суму 4788,00грн., №Азо-330 від 30.11.2006року на суму 1764,00грн., №Азо-366 від 25.12.2006року на суму 4536,00грн., які виставлений відповідачу для оплати, витяги з банківського рахунку, які підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару, акт звірки взаємних розрахунків на суму 16795,82грн., який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та закріплений печатками підприємств.

Відповідач погодився з позовом, але надав суду докази сплати боргу в понову обсязі, який підтверджений платіжними дорученням № 1208 від 27.03.2008р., тобто після одержання позовної заяви.

Суд не позбавлений права вирішити спір за наявними матеріалами справи без представника сторони.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №3 від 10.02.2006року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, а саме: предмет та сума договору, порядок розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме: поставити покупцю асфальтобетон згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною договору ( п. п. 1.1, 1.2 договору), а покупець оплатити товар по факту завантаження (п. 2.2 договору).

На виконання вимог п. п. 1.1, 1.2 договору сторони підписали специфікації до договору №1 від 15.04.2006року, №2 від 01.06.2006року, №3 від 01.08.2006року, в яких узгодили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціна та загальну вартість товару.

Відповідачем отриманий товар на підставі довіреностей довіреності серії ЯМТ №145134 від 20.10.2006року, №145237 від 20.11.2006року, №145390 від 22.12.2006року по видатковим накладним:

2

- №Азо-00202 від 30.10.2006року на суму 15707,82грн.;

- №Азо-224 від 21.11.2006року на суму 4788,00грн.;

- №Азо-230 від 30.11.2006року на суму 1764,00грн.;

- №Азо-258 від 25.12.2006року на суму 4536,00грн.

Всього на загальну суму 26795,82грн.

Позивачем відповідачу для оплати виставлені рахунки-фактури:

- №Азо-00298 від 30.10.2006року на суму 15707,82грн.;

- №Азо-319 від 21.11.2006року на суму 4788,00грн.;

- №Азо-330 від 30.11.2006року на суму 1764,00грн.;

- №Азо-366 від 25.12.2006року на суму 4536,00грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриману продукцію в сумі 10000,00грн., що підтверджують витяги з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи, таким чином неоплаченим залишився товар на загальну суму 16795,82грн. до звернення позивача з позовом за захистом своїх порушених прав і інтересів.

Після звернення з позовом позивача до відповідача, останній перерахував суму боргу платіжними дорученням № 1208 від 27.03.2008р., тобто після одержання позовної заяви, тому у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині, суд припиняє провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки, позивачем доведені факти наявності у відповідача заборгованості та прострочення виконання грошового зобов’язання, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4505,40грн. - індексу інфляції, 663,14грн. - 3% річних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством з урахуванням погашення боргу після звернення з позовом позивача.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,80,81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” м. Маріуполь до Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення 21964,36грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279, п/р №26006010488100 у філії ЗАТ “Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 335786 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромснаб” м. Маріуполь-87515, Гавань Шмідта, 32, ЄДРПОУ 32358448, п/р №26000540023001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 335429 індекс інфляції в сумі 4505,40грн., 663,14грн. - 3% річних, державне мито – 219,64грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині заявлених вимог, які стосуються стягнення загального боргу в сумі 4505,40грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 07.04.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу