Рішення № 153628, 28.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2006 р.

Справа № 2/252

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу № 2/252

за позовом: дочірнього підриємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 30117,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мосієнко Т.В., довіреність № 1399/02 від 17.07.06;

від відповідача - Усатенко В.Ю., довіреність № 22/549 від 07.02.06;

Подано позов про стягнення 530117 грн. 70 коп., в т.ч. 29097 грн. 67 коп.. вартості послуг по постачанню теплової енергії, 616 грн. 56 коп. збитків з врахуванням встановленого індексу інфляції та 403 грн. 47 коп. – 3 % річних з простроченої суми. 28.09.2006р. позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 11597 грн. 67 коп. боргу за надані послуги, 616 грн. 56 коп. збитків з врахуванням встановленого індексу інфляції та 403 грн. 47 коп. – 3 % річних з простроченої суми

Заяву прийнято судом.

Відповідач у відзиві на позову заяву від 28.09.2006р. позовні вимоги заперечив мотивуючи тим, що ним сплачена частина боргу в сумі 2485,10 грн., залишок боргу перед позивачем складає 4612,57 грн. Заборгованість перед позивачем виникла не з вини відповідача , а в наслідок недостатнього фінансування, тому стягнення 3% річних та інфляційних збитків повинно відбуватись за рахунок Державного бюджету.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної перерви в судовому засіданні з 19.09.2006р. до 28.09.2006р., господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладено договір № 263 від 01.12.2004р. на постачання теплової енергії на цілі опалення та гарячого водопостачання будівель та споруд відповідача.

Відповідно до п.7 договору споживач оплачує за спожиту теплову енергію виробнику згідно з діючими тарифами і розцінками протягом поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивачем за період з листопада 2005р. по квітень 2006р. поставлено теплової енергії на суму 56770,82 грн., відповідач за отримані послуги розрахувався частково. Залишок боргу станом на 10.07.2006р. Становить 29097 грн. 67 коп.

11.07.2006р. між сторонами підписано акт звірення розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги становить 29097 грн. 67 коп. Заявою від 28.09.2006р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу, в зв'язку з його частковою сплатою та просить стягнути з відповідача 11597 грн. 67 коп. за період з січня 2006р. по квітень 2006р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем подано до суду 28.09.2006р. докази сплати боргу відповідно до платіжних доручень № 254 від 19.07.2006р., № 255 від 19.07.2006р., № 303 від 18.08.2006р., № 304 від 18.08.2006р., № 343 від 31.08.2006р., № 392 від 22.09.2006р., № 393 від 22.09.2006р.

Отже , позовні вимоги про стягнення 11597,67 грн. за надання послуг підлягають задоволенню частково на суму 4612,57 грн.

За вказаних обставин господарський суд дійшов висновку про те, що в частині позовних вимог про стягнення 6985,10 грн. боргу за надані послуги провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно обґрунтованого розрахунку просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 403,47 грн. за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. та інфляційні збитки в сумі 616,56 грн за період з січня 2006 року по червень 2006 року включно. Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом не приймаються враховуючи те, що при стягненні збитків від інфляції та 3% річних законодавством виключення для державних установ не передбачені.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116 , 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, вул. Жовтневої революції, 58, м. Кіровоград ( п/р 35211003000810 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, код 08673276) на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград вул. Кутузова, 23/16 ( код 33142568, п/р 26002052903161 в КФ КБ “ПриватБанк” м. Кіровограда МФО 323583) 4612 грн. 57 коп. боргу за надані послуги, 616 грн 56 коп. інфляційних збитків, 403 грн. 47 коп. - 3%річних, 126 грн. 17 коп. державного мита та 49 грн. 43 коп. грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред’явлення до виконання.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 6985,10 грн. боргу за надані послуги провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська