2-675/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у попереньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із уточненим позовом , в якому зазначив, що 04.04.2008 року між позивачем та Приватним підприємством «Спецновобуд», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, відповідно до якого ПП «Спецновобуд»була відкрита відновлювальна кредитна лінія на поповнення оборотних коштів в сумі 200000грн. Кредитна лінія відривається з 04.04.2008 року строком на 36 місяців. ПП «Спецновобуд»зобов»язався у будь- якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 31 березня 2011 року.
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідачі не виконали своїх зобов"язань перед банком, тому утворилась заборгованість, яка на 20.10.2010 року складає 274680грн. 30 коп.
Просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав і просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу .
Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та Приватним підприємством «Спецновобуд», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, відповідно до якого ПП «Спецновобуд»була відкрита відновлювальна кредитна лінія на поповнення оборотних коштів в сумі 200000грн. Кредитна лінія відкривається з 04.04.2008 року строком на 36 місяців. ПП «Спецновобуд»зобов»язався у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 31 березня 2011 року.
07.07.2008 року між ПП «Спецновобуд»та ЗАТ СК «Українська ОСОБА_5» було укладено договір добровільного страхування заставного майна № 03-1401-0211 від 04.06.2009 року , щодо страхування заставного майна. Період страхування згідно Договору страхування з 04.07.2009 року по 04.06.2010 року. На даний час предмет застави не застраховано, тому у зв»язку з невиконання умов п.4.2 договору застави щодо укладенні договору Іпотекодавець сплачує на користь Банку штраф в сумі 1000грн.
На забезпечення своєчасного виконання зобов»язання по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної , предметом якої є нерухоме майно –вбудоване приміщення літр «А4Ж», загальною площею 180.70 кв.м., що розташоване на 1 поверсі 4-х поверхового житлового будинку за адресою Луганська області, м. Лисичанськ , вул. Революційна, 60 та складається з приміщень № 1,2,3,4,5, 6,7,8,9,10 та 11 та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2005 року. Згідно з умовами п.3.1.5. іпотечного договору іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Станом на 20.10.2010 року заборгованість становить 274680грн.30 коп., у томі числі : 193397грн. 26 коп. прострочена заборгованості за кредитом, 15 310 грн. 63 коп., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 39629грн.33 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 4271грн.66 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 22071грн. 42 коп. - штраф згідно п.3.3.7 та п.5.5. кредитного договору (0,4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом, з 01.01.2009 -20.10.2010 року )
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 629, 1049, ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215,218 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(рахунок № 32008186401 в ОПЕРВ НБУ по м. Києву та Київській обл. , МФО 304621, код ЄДРПОУ 21794412) суму боргу 274 680( двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 30коп.
В рахунок погашення заборгованості 274680 грн. 30 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –вбудоване приміщення літр «А4Ж», загальною площею 180.70 кв.м., що розташоване на 1 поверсі 4-х поверхового житлового будинку за адресою Луганська області, м. Лисичанську, вул.. Революційна, 60 та складається з приміщень № 1,2,3,4,5, 6,7,8,9,10 та 11 та належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф у розмірі 1000( одна тисяча) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судові витрати в сумі 1820 грн., по 910 (дев»ятсот десять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя:
Судове рішення № 15361734, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-675/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: