Вирок № 15361283, 06.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
06.05.2011
Номер справи
1-459/11
Номер документу
15361283
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                            Дело № 1-459/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон                                                                                 29 апреля 2011 года.

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи                                         СМИРНОВА В.В.,

при секретаре                                                                      ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора                                                            СУКАЧ Е.О.,

за щитника                                                                       ОСОБА_1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 14 февраля 2011 года, примерно, в 02 час. 00 мин., совместно с ОСОБА_3, а также с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивал спиртные напитки по адресу: Луганская область, г. Краснодон, пос. Северный, ул. Чкалова, 10. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_2Ю.и ОСОБА_3, произошел конфликт на почве семейных отношений, так как ОСОБА_2 нигде не работал и ОСОБА_3 содержал брата за свои собственные средства. Во время конфликта оба встали из-за стола и ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 в грудь, в результате чего тот упал назад на диван, подойдя к брату, один раз ударил ногой в область туловища. После этого, ОСОБА_3 взял со стола лезвие ножа без ручки и несколько раз махнул им перед ОСОБА_2 В свою очередь ОСОБА_2, подошел к столу, взял кухонный нож и подошел к ОСОБА_3 Последний с целью избежать обоюдного причинения телесных повреждений, положил лезвие ножа на стол. В свою очередь у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 руками в грудь, от чего потерпевший упал спиной на диван, после этого ОСОБА_2 подошел ближе и нанес два колющих удара в ногу и один удар в левый бок туловища, причинив брату следующие телесные повреждения: колото-резаная рана нижней трети левого бедра; колото-резаная рана подколенной ямки без повреждения сосудистого нервного пучка; проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением селезенки.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №103 от 21.02.2011, по степени тяжести повреждение в виде проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением селезенки относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно справки КУ «ЦГБ» на лечение ОСОБА_3 было затрачено 1425,32грн. государственных средств, тем самым КУ ЦГБ» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что в середине февраля 2011 года, будучи пьяным, поссорился с братом и причинил ему ножом телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2Ю свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2Ю совпадают с признаками преступления указанными в диспозиции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_2Ю квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_2Ю суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально(л.д.31, 34-36, 38-40).

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого вреда ущерба при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2Ю средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_3Ю в сумме 1425 грн. 32 коп. (л.д.174).

Зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок пазанченного наказания время его заключения под стражей (л.д.47-48).

          Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии ст.81 УПК Украины(л.д.91,99).

Согласно ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки (л.д. 105,118 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей

Срок назначенного наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г. Краснодона одну тысячу четыреста двадцать пять гривн 32 копеек, перечислив их на р/счет 354240030 01302 УДКУ ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

Вещественные доказательства по делу: свитер, джинсы, футболка, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВДУ Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу – ОСОБА_3;

нож, два пакета с образцами крови находящиеся в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз: № 169/95 от 24.02.2011г. в сумме двести восемьдесят одной гривны сорок копеек; № 170/96 от 24.02.2011г. в сумме двести восемьдесят одной гривны сорок копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                                Смирнов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15361283 ?

Документ № 15361283 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15361283 ?

Дата ухвалення - 06.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15361283 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15361283, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 15361283, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15361283 відноситься до справи № 1-459/11

Це рішення відноситься до справи № 1-459/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15361281
Наступний документ : 15361285