Вирок № 15361140, 29.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-456/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2011г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 1980 года (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в окрестностях поселка Углерод Красносулинского района Ростовской области, у незнакомого ему ранее мужчины (личность которого органом досудебного следствия не установлена) приобрел двухствольное ружье и пятизарядный охотничий карабин. После чего, продолжая реализовывать свой претсупный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, перевез приобретенные им двухствольное ружье и пятизарядный охотничий карабин по месту своего жительства: Луганская область Краснодонский района сел. Королевка ул. Береговая, д. 39, где спрятал в принадлежащем ему гараже и оставил хранить без предусмотренного законом разрешения.

03 февраля 2011 года, в 08-05час., в ходе проведения сотрудниками милиции обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Луганская область Краснодонский район сел. Королевка ул. Береговая, д. 39, были обнаружены и изъяты двухствольное ружье и пятизарядный охотничий карабин.

Согласно заключению эксперта № 153\1от 25.02.2011г, ружье, изъятое 03.02.2011г. в ходе проведения обыска у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием – двухствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «МЦ-9» №11137-1956г.в. Изготовлено ружье промышленным способом. Ружье пригодно к стрельбе. Карабин, изъятый 03.02.2011г. в ходе проведения обыска у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием – пятизарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-17» №23674-1962г.в. калибра 5,6-мм. Изготовлен карабин промышленным способом. На момент исследования карабин был представлен в разобранном виде (отсоединена ложа). Карабин к стрельбе пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в середине июле 1980г. в пос. Углерод Красносулинского района Ростовской области у незнакомого ему ранее мужчины он приобрел двухствольное ружье и пятизарядный охотничий карабин, которые привез к себе домой в сел Королевка на ул. Береговая, д. 39, где оставил хранить в гараже дома. 03.02.2011г. примерно в 08-00час. по месту его жительства по адресу: сел. Королевка ул. Береговая, д. 39 сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты двухствольное ружье и пятизарядный охотничий карабин, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.23), ранее не судим (л.д.17-18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета, в котором находятся ружье 12 калибра модели «МЦ-9» №11137-1956г.в, ложа, приклад и цевье, изготовленный из древесины, отъемные стволы длиной 724мм, полимерный мешок белого цвета, в котором находятся карабин длиной 1020мм., ложа карабина с пистолетной рукояткой, изготовленной из древесины и покрыта лаком, заводской номер 23674, 1962 г.в., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить (л.д.67,68).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.37).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета, в котором находятся ружье 12 калибра модели «МЦ-9» №11137-1956г.в, ложа, приклад и цевье, изготовленный из древесины, отъемные стволы длиной 724мм, полимерный мешок белого цвета, в котором находятся карабин длиной 1020мм., ложа карабина с пистолетной рукояткой, изготовленной из древесины и покрыта лаком, заводской номер 23674, 1962 г.в., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за проведение баллистической экспертизы – 281,40 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич