Вирок № 15361012, 27.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-149/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 20 апреля 2011 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретареЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурораШАЛИМОВОЙ С.С.,

защитников:ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Сыктывкар Республики Коми, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в СП «шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» горнорабочим участка №5, ранее судимого: 07.07.1998 года Краснодонским городским судом Луганской области, приговор изменен определением Луганского областного суда от 12.01.1999 года, по ч.3 ст.142 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, определение Луганского областного суда от 12.01.1999 года по настоящее время не исполнено, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.273 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, холост, работает в СП «шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» электрослесарем, раннее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

21 октября 2001 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_3, совместно с собственником домостроения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки.

В момент распития спиртного между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_6 стал обвинять ОСОБА_3 в том, что он совершает мелкие кражи со дворов близлежащих домов, расположенных по вышеуказанному адресу. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возникли неприязненные отношения, выразившиеся в обоюдном оскорблении друг друга грубой нецензурной бранью.

ОСОБА_5, в целях предотвращения дальнейшего развития конфликтной ситуации, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_6 покинуть его домостроение.

Когда ОСОБА_6 стал выходить из дома ОСОБА_5 и остановился в коридоре, что бы обуть туфли, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_6,на почве сложившихся неприязненных отношений, и по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола, расположенного в комнате вышеуказанного дома нож, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший наклонился и застегивал туфли, расположившись по отношению к нему спиной, нанес потерпевшему ОСОБА_6 не менее четырех ударов ножом в область спины, а когда тот повернулся к нему спиной, нанес ему один удар ножом в область груди, причинив таким образом проникающую колото-резаную рану на передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением грудной артерии, правосторонний гемоторакс, повреждение доли правого легкого, диафрагмы, печени, краевое повреждение околосердечной сумки, проникающая колото-резаная рана в области угла лопатки справа с повреждением межреберной артерии, колото-резаная рана в области надплечья.

Согласно заключение эксперта №867 от 15.10.2010г. по степени тяжести повреждения в виде проникающих колото резаных ран с повреждением грудной артерии, диафрагмы, печени, краевое повреждение околосердечной сумки относятся к категории тяжких телесных повреждений. Непроникающие колото-резаные раны относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Повреждения могли образоваться не менее чем от пяти травмирующих воздействий/ударов клинком ножа.

Эпизод 2.

ОСОБА_3, работающий согласно приказу директора СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» № 250 от 31.03.2010 года горнорабочим подземным участка по добыче угля №5, в нарушение требований ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.4.5, 4.1.23 Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п. 1.11, 3.5.6, 3.6.7, 3.6.10, 3.6.14 Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного, п. 5 Паспорта на ведение работ по доставке оборудования и материалов на монтаж 35 восточной Орловской лавы пл. К2-Н гор. 617 м., в части того, что он своевременно не сообщил горному мастеру о сходе с рельс трансформаторной подстанции ТСВП-630; допустил ведение работ по постановке на рельсы трансформаторной подстанции ТСВП-630 без руководства лицом сменного наряда; допустил применение запрещенных подручных средств (деревянного распила); допустил нахождение горнорабочего подземного ОСОБА_7 в опасной зоне зоне опрокидывания трансформаторной подстанции, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 3 смену горный мастер участка №5 ОСОБА_8, назначив старшим в смене горнорабочего подземного участка по добыче угля №5 ОСОБА_3, выдал наряд горнорабочим подземным участка по добыче угля №5 на доставку материалов, секций №84,85. Кроме того, горный мастер участка №5 ОСОБА_8, находясь на участке №5 в диагональном вентиляционном ходке пл. К2 гор.617 м. СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» ОАО «Краснодонуголь», обнаружил, что наряд на доставку трансформаторной подстанции ТСВП-630 в 34 восточную Орловскую лаву пл. К2-Н гор. 617 м. во вторую смену не выполнен. В связи с чем горный мастер участка №5 ОСОБА_8 выдал наряд горнорабочим подземным участка №5 ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на доставку трансформаторной подстанции ТСВП-630 в 34 восточную Орловскую лаву пл. К2-Н гор. 617 м., указав выданный наряд в наряд-путевке горного мастера участка №5.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 года в третью смену, примерно в 21 час. 40 мин. на участке по добыче угля №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» во время доставки передвижной трансформаторной подстанции ТСВП-630 по рельсовому пути заезда на диагональный вентиляционный ходок пл. К2 гор.617 м., последняя сошла с рельсового пути и при поставки на рельсовый путь, передвижная трансформаторная подстанция ТСВП-630 опрокинулась, в результате чего смертельно травмировала горнорабочего подземного участка по добыче угля №5 ОСОБА_7

Кроме того, согласно заключению комиссии по расследованию несчастного случая с тяжкими последствиями на производстве, который произошел в диагональном вентиляционном ходку пл. К2 гор.617м. СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» с горнорабочим подземным участка по добыче угля №5 ОСОБА_7, следует, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 3 смену горнорабочий подземный СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 во время установления передвижной трансформаторной подстанция ТСВП-630 на рельсовый путь заезда на диагональный вентиляционный ходок пл. К2 гор.617 м. не согласовал свои действия с горным мастером, в результате чего стало возможным нахождение потерпевшего в опасной зоне, чем нарушил требования ст.14 Закона Украины «Об охране труда», 1.4.5, 4.1.23 Правил безопасности в угольных шахтах, п. 1.11 Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного, а также Паспорта на ведение работ по доставке оборудования и материалов на монтаж 35 восточной Орловской лавы пл. К2-Н гор. 617 м. в части порядка установки вагонеток при их схождении с рельсового пути, а именно: установления на рельсовые пути оборудования без присутствия лица технического надзора.

Согласно приказу № 4\б от 14.01.2010 года Территориального управления госпромнадзора по Луганской области, СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» относится к предприятиям опасным по внезапным выбросам метана.

На основании Инструкции №5 по охране труда для горнорабочего подземного СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 обязан:

п. 1.11. знать и соблюдать требования по охране труда, предусмотренные законодательством Украины, трудовым (коллективным) договором (соглашением) и правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей Инструкцией;

п. 3.5.6 при обнаружении схода вагонеток с рельсов горнорабочий до прибытия лиц технического надзора должен произвести подготовку имеющихся средств для постановки на рельсы подвижного состава;

п. 3.6.7 ликвидация аварии осуществляется в присутствии лиц технического надзора;

п. 3.6.10 постановка на рельсы подвижного состава должна производиться домкратами, самоставами и тягальными приспособлениями соответствующей грузоподъемности в соответствии с «инструкцией по безопасности постановке шахтного подвижного состава на рельсы»;

п. 3.6.14 при постановке на рельсы подвижного состава запрещается находиться людям около вагонеток, сошедших с рельсов.

Также, горнорабочим подземным участка по добыче угля №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 были нарушены требования нормативно-правовых актов, таких как:

1. ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» в части:

- работник обязан, заботится о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия;

- знать и выполнять требования нормативно правовых актов по охране труда, правила общения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами, производства. Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований».

2. ст. 41 Горного закона Украины, в котором указано, что работники горного предприятия обязаны:

- знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства;

- не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей;

- в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны.

3. ст. 49 Горного закона Украины, в котором указано, что:

- лица виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины.

- правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: принятие технического решения, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т.п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ и другие предусмотренные законом правонарушения.

4. п.1.4.5. «Правил безопасности в угольных шахтах» в части:

- не допускается выдавать наряды (задания) на работы в места имеющие нарушения требований этих Правил, кроме нарядов по устранению этих нарушений, а также давать поручения, выполнение которых может привести к нарушениям настоящих Правил, находиться или проводить работы в подземных выработках, состояние которых непосредственно опасно для людей, за исключением работ по устранению этих опасностей. Устранение опасностей производится в присутствии руководителя работ с принятием мер по безопасности;

п. 4.1.23 постановка на рельсы сошедших с них вагонеток или локомотивов должна производиться в соответствии с Инструкцией по безопасной постановке шахтного подвижного состава на рельсы.

5. п. 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, в котором указано, что бригадир (звеньевой, старший рабочий)

п. 11.20.1. Проводит с рабочими работу, направленную на соблюдение правил и норм безопасности работ, укрепление производственной дисциплины.

п. 11.20.3. Производит осмотр каждого рабочего места перед началом смены на предмет его безопасности и производственного риска.

п. 11.20.4. Проверяет знание рабочими требований проектов, паспортов или технологий работ и умение выполнять их в течение смены.

п. 11.20.6. В течение смены контролирует соблюдение рабочими паспортов, требований инструкций по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте.

п. 11.20.7. Докладывает горному мастеру об объемах и качестве выполненных работ, устраненных и оставшихся не устраненными нарушениях техники безопасности.

п. 11.20.8. При возникновении опасной (предаварийной) обстановки на рабочих местах приостанавливает ведение работ, выводит людей из опасной зоны и извещает об этом горного мастера или горного диспетчера.

п. 11.20.10. Несет ответственность за: работу лиц без самоспасателей, в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения; несоблюдение рабочими проектов, паспортов, технологии работы и нарушения правил и норм безопасности в его смене; ведение работ в опасных зонах (на рабочих местах) в смене; аварии и травматизм, допущенные лично или рабочими бригады, звена в его смене.

п. 5 Паспорта на ведение работ по доставке оборудования и материалов на монтаж 35 восточной Орловской лавы пл. К2-Н гор. 617 м. в части того, что:

- о всех случаях схода с рельс сосудов с оборудованием должно быть сообщено диспетчеру шахты и сменному надзору, производящего доставку. Ответственным за своевременное сообщение является старший в смене (звеньевой).

- постановка на рельсы сосуда должна производиться под руководством лица надзора участка;

- для постановки на рельсы сосудов должны применяться тали или «Тягальные устройства» грузоподъемностью не ниже половины массы оборудования;

- категорически запрещается применять отрезки рельс, трубы, круглый лес, распилы и другие подобные предметы;

- перед постановкой сосуда необходимо принять меры против опрокидывания или резкого смещения оборудования (сосуда). Установить бартер и прицепить с помощью цепи сцепку к рельсам.

Таким образом, горнорабочий подземный участка по добыче угля №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 как старший в смене должен был немедленно сообщить о сходе с рельс передвижной трансформаторной подстанции ТСВП-630 горному мастеру третей смены ОСОБА_8, не должен был проводить работу по постановке на рельсы трансформаторной подстанции ТСВП-630 без руководства лицом сменного наряда (горным мастером); должен был запретить применение запрещенных подручных средств (деревянного распила); не должен был допускать нахождение горнорабочего подземного ОСОБА_7 в опасной зоне зоне опрокидывания трансформаторной подстанции.

Согласно заключению судебных горно-технических экспертов от 20.10.2010 года №72/10 действия горнорабочего (звеньевого) участка по добыче угля №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 не соответствуют требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.4.5., 4.1.23 Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.20 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п. 1.11 Инструкции по охране труда для горнорабочего подземного в части того, что он своевременно не сообщил горному мастеру о сходе с рельс трансформаторной подстанции ТСВП-630; допустил ведение работ по постановке на рельсы трансформаторной подстанции ТСВП-630 без руководства лицом сменного наряда; допустил применение запрещенных подручных средств (деревянного распила); допустил нахождение горнорабочего в опасной зоне зоне опрокидывания трансформаторной подстанции, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с наступившим несчастным случаем.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 №130-а от 20.07.2010 года установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_7 были выявлены:

1. Две ссадины на задней поверхности грудной клетки, перелом 5-го шейного позвонка, разрыв спинного мозга;

2. Ссадины образовались от воздействия тупых твердых предметов округлой формы, возможно от действия частей шахтного оборудования. Перелом 5-го шейного позвонка, разрыв спинного мозга образовались от чрезмерного переразгибания шейного отдела позвоночника, возможно в результате воздействия частей шахтного оборудования. Повреждения могли образоваться при выполнении работ в шахте.

3. Смерть ОСОБА_7 наступила от перелома 5-го шейного позвонка сопровождающегося разрывом шейного отдела спинного мозга. Данный вывод подтверждается данными исследования трупа.

4. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_7 этиловый алкоголь не обнаружен.

Эпизод 3.

ОСОБА_4, работающий согласно приказу директора СП «Шахтауправление Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» №275 от 16.04.2010 года горным мастером участка №5, в нарушение требований п.п.2.7, 2.19, 2.20 Должностной инструкции горного мастера участка №5, в части того, что он ІНФОРМАЦІЯ_7 года во время отчета о состоянии работ в конце 2 смены внес заведомо ложные сведения в «Книгу выдачи нарядов участка №5», указав, что работниками его смены полученный наряд исполнено в полном объеме, а именно: передвижная трансформаторная подстанция ТСВП-630 доставлена к месту назначения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции горного мастера участка №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОСОБА_4 является:

п.1. 1.1. непосредственным руководителем, организатором труда и производства

п. 2 единоличным сменным руководителем и основным организатором безопасности работ на участке;

п.3.1. имеет право давать обязательные для рабочих руководимой им смены распоряжения и указания;

п. 3.2. запрещать и останавливать ведение горных работ в случае нарушения инструкции и правил безопасности;

п. 3.4. производить расстановку рабочих в соответствии с техническим процессом, их квалификацией и специальность, то есть, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и, в соответствии с примечанием к ст. 364 УК Украины, является должностным лицом.

Книга выдачи нарядов участка №5 является официальным документом, утверждена приказом государственного надзора по охране труда Украины «Про порядок разработки и утверждения собственником нормативных актов об охране труда» №132 от 21.12.1993 года. Данным приказом установлено обязательное ведение на угледобывающих предприятиях «Книги выдачи нарядов».

Кроме того, согласно должностной инструкции горного мастера участка №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_4 обязан:

п. 2.7 сдавать смену горному мастеру, заступившему на смену в соответствии с нарядной системой; отчитываться перед руководителями участка и начальником смены о выполненных работах;

п. 2.19 в конце смены передавать руководству участка по телефону достоверную информацию о фактическом состоянии рабочих мест к началу следующей смены;

п. 2.20 представляет отчет о выполнении наряда рабочими и их выезд, проведя соответствующую запись в книге нарядов участка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 года во вторую смену начальник участка №5 СП «Шахтауправление Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_11 выдал горнорабочим и горному мастеру участка №5 ОСОБА_4 наряд на доставку 2-х секций 2 КД-90 и доставку 2-х сухих подстанций ТСВП 630 и КТШВ 250 на 34 Орловский восточный конвейерный ходок, охрана трех вагонов с роликовыми опорами.

ІНФОРМАЦІЯ_7 года по окончанию работ во второй смене участка №5 СП «Шахтауправление Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь», горный мастер участка №5 ОСОБА_4 в «Книге выдачи нарядов участка №5» указал, что наряд на доставку 2-х сухих подстанций ТСВП 630 и КТШВ 250 выполнен в полном объеме, что не соответствует действительности.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 года в третью смену, примерно в 21 час. 40 мин. на участке №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» во время доставки передвижной трансформаторной подстанции ТСВП-630 по рельсовому пути заезда на диагональный вентиляционный ходок пл. К2 гор.617 м., последняя сошла с рельсового пути и при поставки на рельсовый путь, передвижная трансформаторная подстанция ТСВП-630 опрокинулась, в результате чего смертельно травмировала горнорабочего по ремонту горных выработок участка №5 ОСОБА_7

Таким образом, горный мастер участка №5 «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_4 в нарушение п.п.2.7, 2.19, 2.20 Должностной инструкции горного мастера участка №5, достоверно зная о том, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года во вторую смену работниками участка №5 передвижная трансформаторная подстанция ТСВП-630 не была доставлена в 34 Орловский восточный конвейерный ходок, в личных интересах с целью скрыть от руководства участка №5 факт не выполнения к началу третей смены в полном объеме, выданного наряда на доставку 2-х сухих подстанций ТСВП 630 и КТШВ 250, а также с целью не предоставления руководству участка отчета о причинах, не выполнения наряда в полном объеме, внес заведомо, частично неправдивые сведения в официальный документ, которым является «Книга выдачи нарядов участка №5» о том, что во вторую смену наряд на доставку 2-х сухих подстанций ТСВП 630 и КТШВ 250 на 34 Орловский восточный конвейерный ходок выполнен в полном объеме, что не соответствует действительности.

Согласно материалам специального расследования несчастного случая, который произошел в диагональном вентиляционном ходку пл. К2 гор.617 м. СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» с горнорабочим по ремонту горных выработок участка №5 ОСОБА_7, установлено, что горный мастер участка №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 года во время отчета о состоянии работ в конце 2 смены, техническим руководителем которой он был, не доложил про то, что работниками его смены полученный наряд исполнено не в полном объеме, а именно: передвижная трансформаторная подстанция ТСВП-630 не доставлена к месту назначения. При этом по окончанию смены в «Книге выдачи нарядов участка №5» указал, что наряд выполнен полностью, чем нарушил ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 2.7, 2.19, 2.20 должностной инструкции горного мастера участка №5.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что 21 октября 2001 года, примерно в 14-00 часов, он был в гостях у ОСОБА_5 с ним и ОСОБА_6 распивали спиртное. В момент распития спиртного между ним и ОСОБА_6 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_6 обвинял его в том, что он ворует. ОСОБА_5 сказал им, чтобы они уходили. Когда ОСОБА_6 нагнулся и стал обуваться, подсудимый взял со стола нож и нанес им ОСОБА_6 несколько ударов. Причиненный ущерб ОСОБА_6 возместил, они померились. Кроме того, по аварии, которая произошла ІНФОРМАЦІЯ_7 года в третью смену на участке по добыче угля №5 СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 пояснил, что он работал на СП «Шахтоуправление «Молодогвардейское» шахта «Молодогвардейская» ОАО «Краснодонуголь» горнорабочим подземного участка по добыче угля №5 09.05.2010г., находясь на рабочем месте в третью смену он не сообщил горному мастеру о сходе с рельс трансформаторной подстанции ТСВП-630, когда поднимали ее на рельсы он допустил применение запрещенных подручных средств (деревянного распила) и допустил нахождение рабочего ОСОБА_7 в опасной зоне. В результате чего ОСОБА_7. был смертельно травмирован. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, во вторую смену, работниками участка №5 передвижная трансформаторная подстанция не была доставлена в 34 Орловский восточный конвейерный ходок, он скрыл от руководства участка №5 этот факт не выполнения к началу третьей смены выданного наряда, а также внес неправдивые сведения в «Книгу выдачи нарядов участка №5» о том, что во вторую смену наряд на доставку 2-х сухих подстанций на 34 Орловский восточный конвейерный ходок выполнен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину признали полностью, их виновность в совершенных преступлениях доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 совпадают с признаками преступлений, указанными в диспозиции ч.1 ст.121, ч.2 ст.273 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_3 по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, по второму эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.273 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей, и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, работал на взрывоопасном производстве, выполнял работы с повышенной опасностью, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199-205, т.3 л.д. 30-31,126, 136-146,208), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого в обоих эпизодах- чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_6, обстоятельством отягчающим наказание по факту причинения ОСОБА_6 тяжкого телесного повреждения суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд установил, что подсудимый 07.07.1998 года был осужден Краснодонским городским судом Луганской области, приговор изменен определением Луганского областного суда от 12.01.1999 года, по ч.3 ст.142 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, определение Луганского областного суда от 12.01.1999 года по настоящее время не исполнено,. По указанным основаниям, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда, измененного определением Луганского областного суда.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, работает на взрывоопасном производстве, выполняет работы с повышенной опасностью, положительно характеризуется, холост, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.192-198), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Зачесть ОСОБА_3 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей с 29.10.2001года по 31.10.2001года, с 04.11.2010 года по 20 апреля 2011 года включительно (т.3 л.д.26,77-78).

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого вреда или ущерба при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_6 в сумме 1037 грн. 19 коп. (т.3 л.д.18).

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии ст.81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.2ст.273 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 273 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в угольной промышленности сроком на три года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет и двух месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в угольной промышленности сроком на три года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное 07.07.1998 года приговором Краснодонского городского суда Луганской области, измененного определением Луганского областного суда от 12.01.1999 года и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного с лишением права занимать должности в угольной промышленности сроком на три года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей с 29.10.2001года по 31.10.2001года и с 04.11.2010 года по 20 апреля 2011 года включительно.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 ноября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЦГБ г. Краснодона 1037 грн. 19 коп, перечислив их на р/счет 354240030 01302 УДКУ ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи семьсот гривен, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: книгу выдачи нарядов участка №5, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:Смирнов В.В.