Вирок № 15360918, 26.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-368/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим:

- 21.12.2001 года Суворовским райсудом г.Одессы по ч.2 ст.141,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 23.12.2005 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3,4,1 ст.296, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263,70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 20.10.2010 года из Суходольской ИК №36 условно-досрочно на 2 месяца 23 дня.

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Лютикова,11\1

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2010 года ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением о постановлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год. В данном постановлении ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись о надзоре и ограничениях, которые необходимо было соблюдать в течении 1 года с момента освобождения.

По прибытию к месту проживания ОСОБА_1 стал на профилактический учет в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области, где ОСОБА_1 так же были повторно разъяснены условия и ограничения административного надзора, а так же ответственность за нарушение правил административного надзора. Однако ОСОБА_1 не смотря на проводимую профилактическую работу работниками Краснодонского ГО, а так же игнорируя решения суда, злостно уклоняясь от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин с 07.12.2011 года прекратил являться на отметку в Краснодонский ГО УМВД Украины.

Примерно с середины декабря 2010 года ОСОБА_1, действуя в нарушение Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №264\94-ВР от 01.12.1994 года, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления руководства Краснодонского ГО, по месту жительства, по адресу: Луганская область, г.Краснодон, кв.Лютикова,11\1, не проживал до его задержания работниками милиции, а именно 31 января 2011 года.

16 декабря 2010 года, действуя повторно, ОСОБА_1, в 24 часа, пришел в гости к ОСОБА_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 5-й квартал,д.28. где совместно с последним и еще несколькими мужчинами стал распивать спиртные напитки.В процессе распития спиртных напитков, 17.12.2010 года, примерно в 3 часа 00 минут, ОСОБА_1 заметил, что присутствующие в доме находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, ОСОБА_1. из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- ДВД плеер, торговой марки «Эрго», модель ТФ-ДВД 6100, стоимсотью, согласно заключения товароведческой экспертизы №124-57-79\7 от 03.02.2011-176 грн.15 коп.

- дуубленку мужскую искуственную, размер 46, стоимостью, согласно справки ЧП «Аванта» стоимостью 180грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 356 грн.15 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил , что ранее отбывал наказания в местах лишения свободы. 12.10.2010г был условно – досрочно освобожен на 2 месяца и 23 дня. По представлению администрации ИК 36 г Суходольск Краснодонский горрайсуд установил в отношении него гласный административный надзор на один год, с условиями надзора он был ознакомлен неоднократно и под роспись. По прибытию в место проживання, когда становился на профилактический учет в Краснодонском ГО УМВД, ему так же под роспись, были разъяснены правила административного надзора. Он признает , что 07.12.2010 г. не явился на отметку в Краснодонский ГО УМВД, за что был привлечен к администратаивному взысканию. 17.12.2010г. он последний раз отметился в Краснодонском ГО УМВД, после чего изменил место свого жительства и не сообщил новый адрес. 31.01.201 г был задержан работниками милиции. 16.12.2010г., примерно в 00-00часов, распивал спиртные напитки со своими друзями по адресу : г. Краснодон , 5-й квартал,д 28.17.12.2010г. около трех часов ночи , когда все заснули у него возник умысел на тайное хищение имущества ОСОБА_2 Воспользовавшись тем , что все спят, он тайно похитил мужскую дубленку и двд-плеер. Похищенным распорядился по своему усмотрению, в последствии похищенное возвратил потерпевшему.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.395 УК Украины- как самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины- как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд исходит из личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 только с изоляцией его от общества.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Вещественные доказательства: ДВД плеер, торговой марки «Эрго», модель ТФ-ДВД 6100, с пультом дистанционного управления, соединительный шнур, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 УК Украины и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ст.395 УК Украины – 6 месяцев ареста, по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области 23.12.2005 года , окончательно определив наказание 2 года и 8 месяцев лишения свободы .

Вещественные доказательства: ДВД плеер, торговой марки «Эрго», модель ТФ-ДВД 6100, с пультом дистанционного управления, соединительный шнур, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенные экспертизы:

- судебно-товароведческой в сумме 867грн.72коп. (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа:25010100,экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167).

- дактилоскопической в сумме 258 грн. 00 коп. (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК г.Луганска, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа:25010100,экспертные услуги по коду 12-10702, счет № 31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 31 января 2011 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                       В.В.Дюбин