Вирок № 15360877, 22.04.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-293/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбин В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2010 года, примерно в 01 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения денежными средствами, с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, соединенного с проникновением в жилище, заранее приготовил орудия преступления: маску из женского капронового чулка, отвертку и надев на себя шахтерскую робу, пришел по адресу: Луганская область, г. Краснодон, пос. Урало-Кавказ, ул. Пархоменко, 11, где проживают его родственники: престарелый ОСОБА_2, его дочь ОСОБА_3 и внучка ОСОБА_4.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_1 надел на голову маску и с помощью отвертки путем отжима открыл входную дверь веранды дома, где попытался открыть аналогичным способом вторую дверь. Однако, не открыв дверь, ОСОБА_1 воспользовался топором, который лежал на полу веранды и с помощью него путем отжима открыл вторую дверь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 заведомо зная о том, что в доме находятся престарелый ОСОБА_2, его дочь ОСОБА_3 и внучка ОСОБА_4, игнорируя их присутствие в доме, прошел в зал, включил электроосвещение, где стал осматривать ящики тумбы с целью обнаружения ключа от шифоньера, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2 В это время преступные действия ОСОБА_1 были замечены ОСОБА_4, которая вышла на шум из спальной комнаты. Увидев ОСОБА_1, она разбудила мать ОСОБА_3 и сообщила о происшедшем. Они попытались пресечь противоправные действия ОСОБА_1, однако он, игнорируя их требования, толкнул двоих на кровать и словесно запретил выходить из спальной комнаты, закрыв за ними дверь. После этого ОСОБА_1 продолжил осматривать ящики тумбы, однако, не обнаружив ключа, вернулся в спальную комнату, взял за руку ОСОБА_4 и вернулся с ней в зал, где в присутствии ее матери ОСОБА_3, в исполнении преступного умысла, приставил к лицу ОСОБА_4 отвертку, и угрожая ею лишением жизни, потребовал выдать ему денежные средства ОСОБА_2 Угрозы ОСОБА_1, граждане ОСОБА_4 и ОСОБА_3 восприняли, как реальные, опасные для жизни и здоровья, которые могут быть реализованы немедленно. Подавив, таким образом их волю к сопротивлению ОСОБА_4 взяла ключ из ящика тумбы, открыла шифоньер и достала из кармана пальто кошелек с денежными средствами в сумме 2760 грн, которые передала ОСОБА_1 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 увидел на руке ОСОБА_4 золотое кольца с камнем красного цвета. Удерживая отвертку в непосредственной близости от лица ОСОБА_4, ОСОБА_1 потребовал передачи ему указанного кольца. ОСОБА_4, продолжая воспринимать угрозы ОСОБА_1 как реальные, опасные для жизни и здоровья, подчинилась его требованиям и передала ему золотое кольцо. В это время из второй спальной комнаты вышел престарелый ОСОБА_2, который услышал угрозы ОСОБА_1, адресованные ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и воспринял их как реально исполнимые в отношении всех присутствующих в доме. ОСОБА_1, увидев ОСОБА_2, который стал на пути к выходу из дома, подбежал к нему, оттолкнул его в сторону, от чего ОСОБА_2 упал на кровать, и выбежал из дома.

В результате своих преступных действий, ОСОБА_1 завладел следующим имуществом, а именно денежными средствами в сумме 2760 грн, золотым кольцом /585,0 проба/, весом 3,05 грамма, стоимостью 632,23 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3392,23 грн.

          ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что: 25.12.2010г., примерно в час ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить разбойное нападение на граждан, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_5 –Кавказ, ул. Пархоменко , 11, взял с собой маску из женского капронового чулка и ответрку, и направился по указанному адресу совершать нападение с целью завладения денежными средствами с применением угрозы насилилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Надел на голову маску, открыл входную дверь с помощью отвертки, затем на веранде нашел топор , которым выдавил вторую дверь и проник в дом. В доме применяя насилие к гражданам ОСОБА_4 - дочери и матери, подставив отвертку к шее дочери ,завладел деньгами и золотыми изделиями в общей сумме 3392, 23 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению , но в последствии вред был возмещен

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно, ранее правонарушений не имел, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние – полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем;

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 960 грн., переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 – оставить ОСОБА_3;

- топор и кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, передано на ответственное хранение ОСОБА_4 – оставить ОСОБА_3;

- шахтерская роба, отвертка, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение дактилоскопической экспертизы № 54\29от 20.01.2011 г. в сумме 258 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, получатель банк УДК в г.Луганске ,Луганская область ГУДКУ, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги 12-10710, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 960 грн., переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 – оставить ОСОБА_3;

- топор и кольцо из металла желтого цвета с камнем красного цвета, передано на ответственное хранение ОСОБА_4 – оставить ОСОБА_3;

- шахтерская роба, отвертка, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 27.12.2010 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                       В.В.Дюбин