Вирок № 15360365, 18.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

1-61

2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2011 года Кировский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи –Максюта И.А.,

при секретаре –Никитиной М.Н.,

прокуроров: Целовальниковой Л.И., Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 по специальности «токарь», в браке не состоящего, судимого 19.03.1986г. Луганским областным судом по ст. 117 ч.4 УК Украины 1960г. к 10 годам лишения свободы, освобожденного 19.12.1995 года из Вольнянской ИК Запорожской области № 20 по отбытию срока наказания, осужденного 21.04.1997г. Доглинцевским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 94 УК Украины 1960г. к 12 годам лишения свободы, освобожденного 25.11.2005 года из МЗ Донецкой области по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 17.11.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 16 дней, осужденного 18.07.2007 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 297, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.05.2010 года из Брянковской ИК № 11 по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.. 309 ч.1 УК Украины, суд

установил:

В начале сентября 2010 года, примерно 5 сентября, около полуночи, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, проник в летнюю кухню по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска Луганской области, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил:

6 угольных плит по цене 60 грн за штуку, на общую сумму 360 грн.,

6 колосников с угольной печи по цене 15 грн за штуку, на общую сумму 90 грн.

Таким образом потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн. Гражданский иск по делу не заявлен.

В начале сентября 2010 года, примерно 7 сентября, около полуночи, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, повторно, проник в летнюю кухню по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска Луганской области, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил:

6 угольных плит по цене 60 грн за штуку, на общую сумму 360 грн.,

6 колосников с угольной печи по цене 15 грн за штуку, на общую сумму 90 грн,

7 метров металлического уголка по цене 20 грн за метр, на общую сумму 140 грн,

2 топочные дверцы по цене 20 грн за штуку, на общую сумму 40 грн,

2 дверцы с поддувала по цене 10 грн за штуку, на общую сумму 20 грн,

2 нагревательных самодельных бака по цене 100 грн за штуку, на общую сумму 200 грн,

электроплиту с духовкой «мечта»стоимостью 200 грн.

Таким образом потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 грн. Гражданский иск по делу не заявлен.

07 октября 2010 года, около 01.00 часов, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, повторно, проник в летнюю кухню по ул. Гризодубова, 20, г. Кировска Луганской области, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно похитил:

2 угольных плиты по цене 60 грн за штуку, на общую сумму 120 грн,

9 печных колосников по цене 15 грн за штуку, на общую сумму 135 грн,

2 путевые планки по цене 10 грн за штуку, на общую сумму 20 грн,

Тачку на резиновых колесах стоимостью 175 грн, а также иное имущество не представляющее для потерпевшей ОСОБА_3 ценности.

Таким образом потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн. Так как в процессе досудебного следствия имущество было возвращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

В середине октября 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, проходя возле КРК «Весна»в г. Кировске, встретил своего знакомого ОСОБА_4, который при встрече передал ОСОБА_1 сверток из газеты с марихуаной. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретении и хранение наркотических средств, он принял от ОСОБА_4 сверток с марихуаной и положил его в задний карман своих брюк, где и стал хранить. 20.02.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, возле КРК «Весна»г. Кировска, нарушил общественный порядок, в результате чего был задержан работником милиции и доставлен в Кировский ГО УМВД, где в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1, в заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключения эксперта № 681/140 от 04.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 13,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в начале сентября 2010 года, примерно 5 и 7 сентября 2010г., ночью, совершил кражу чужого имущества с летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2 по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска, которое продал, а деньги потратил на собственные нужды. Также 07 октября 2010 года совершил кражу с летней кухни, принадлежащей ОСОБА_3 по ул. Гризодубова, 20, г. Кировска имущества, которое не успел продать, так как был задержан работниками милиции. Также пояснил, что в середине октября 2010 года у ОСОБА_4 взял марихуану, для личного употребления, которую стал хранить в заднем кармане своих брюк. 20.02.2011 года в ходе личного досмотра работники милиции данную коноплю обнаружили и изъяли. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи из дома и летней кухни ОСОБА_2

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что примерно 5 сентября 2010 года 09 сентября 2010 года узнала, что с дома ее родителей по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска похищены металлические изделия на общую сумму 1500 грн, но так как она дом уже продала, то гражданский иск не заявляет.Претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что примерно 06 сентября 2010 года при проверки целостности дачи по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска, которая принадлежит ОСОБА_2 обнаружил пропажу из летней кухни металлических изделий от угольной печи, о чем сообщил последней. (л.д. 150 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что в начале сентября, дважды она приобретала у ОСОБА_1 металлические изделия с угольной печи. О том, что данные металлические изделия ворованные, она не знала. (л.д. 71-72 т.1).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 07 и 08 сентября 2010 года по просьбе своего знакомого ОСОБА_1 продавала некоторые металлические изделия, которые находились на мусорной свалке. О том, что данные металлические изделия были ворованные, она не знала. (л.д. 20-22 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2010 года, согласно которому было осмотрено домостроение по ул. Гризодубова, 26, г. Кировска, зафиксированы следы преступления. При проведении ОМП было изъято шесть следов пальцев рук. (л.д. 4-7 т.1).

Протоколом явки с повинной, собственноручно написанной ОСОБА_1, от 09.10.2010 года. (л.д. 60 т.1).

Справкой директора «ООО Кировск-сервис»о стоимости похищенного имущества. (л.д. 111,113 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. (л.д. 169-173 т.1).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, при проведении которых подсудимый подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений. (л.д.69, 73-74 т.1).

Заключением эксперта № 141 от 04.10.2010 года согласно которого все 6 следов пальцев рук откопированные на поверхность трех отрезков ленты ЛТ, при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Кировск, ул. Гризодубова, 26, имевшего место 09.09.2010 года пригодны для идентификации. Три следа пальцев рук откопированные на поверхности внутренней поверхности входной двери в домостроение оставлены ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. (л.д. 51-57 т.1).

По факту кражи металлических изделий из летней кухни ОСОБА_3

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 07 октября 2010 года, примерно в 7.45 часов она, осмотрев летнюю кухню, обнаружила пропажу металлических изделий с угольной печи, тачки «кравчучки», на общую сумму 450 грн., но так как работники милиции похищенное имущество ей вернули, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в начале октября 2010 года видел, как ОСОБА_1 с тележкой, на которой был мешок задержали работники милиции, которые осмотрев мешок, обнаружили и изъяли у последнего металлические изделия угольной печи. (л.д. 156 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2010 года, согласно которому была осмотрена летняя кухня по ул. Гризодубова, 20, г. Кировска, где было зафиксировано отсутствие металлических изделий на угольной печи. (л.д. 81-85 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2010 года, проводимого на ул. Карьерная в г. Кировске, согласно которому возле двора дома по ул. Карьерная, 1а, г. Кировска была изъята тачка, мешок с металлическими изделиями и полиэтиленовый пакет черного цвета с проволокой. (л.д. 88-90 т.1).

Справкой директора «ООО Кировск-сервис»о стоимости похищенного имущества. (л.д. 111,113 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 169-173 т.1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.11.2010 года, согласно которому была осмотрена тачка на резиновых колесах, мешок с плитами и колосниками, а так же пакет с проволокой. (л.д. 146 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2010 года, согласно которого была осмотрена изъятая у ОСОБА_1 металлическая фомка и нож. (л.д. 163-164 т.1).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые пояснили, что 20.02.2011 года, примерно в 10.20 часов были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_1В, у которого в заднем кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану. (л.д. 23-24, 25-26 т.2).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 20.02.2011 года проводил личный досмотр ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, светло-зеленого цвета, внешне похожее на марихуану. (л.д. 62-63 т.2).

Протоколом административного задержания ОСОБА_1 от 20.02.2011 года, в ходе проведения которого у него в заднем наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светло-зеленого цвета растительного происхождения, высушенное и измельченное. (л.д. 9 т.2).

Заключением эксперта № 681/140 от 04.03.2011 года, согласно которого вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составила 13,2 грамма. (л.д. 54-56 т.2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 26.02.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 46-48 т.2).

Протоколом осмотра вещественного доказательства от 25.02.2011 года в ходе проведения которого было осмотрено наркотическое средство –марихуана. (л.д. 58-59 т.2).

Протоколом осмотра вещественного доказательства от 03.10.03.2011 года в ходе проведения которого был осмотрен диск «ДВД-Р»с фрагментом видеозаписи проведения личного досмотра ОСОБА_1 при котором у него было обнаружено наркотическое средство марихуана. (л.д. 64,66 т.2).

Протоколом демонстрации в ходе которой, в присутствии понятых, ОСОБА_1 была продемонстрирована видеозапись проведения личного досмотра его вещей. (л.д. 65 т.2).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по фактам краж следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенные с проникновением в жилище, по второму и третьему эпизодам –по признаку повторности.

По факту незаконного оборота наркотических средств действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.

Прокурором г. Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за производство судебной дактилоскопической экспертизы заявлен иск к подсудимому о взыскании 516 грн., за производство трассологической экспертизы в сумме 309,60 грн., а также за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 337,68 грн., которые подтверждены материалами дела, признаны подсудимым, поэтому подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме на сумму 1163.28 гривен.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: судим, судимость не снята и не погашена, но наказние отбыто, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в службе СУИМ Кировского ГО УМВД как лицо ранее судимое.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном. Явку с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый был задержан в связи с совершением преступления, с места происшествия были изъяты следы пальцев рук, принадлежащие ему и об этом до подачи явки с повинной у органа досудебного следствия имелось заключение дактилоскопической экспертизы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый судим по ст. 297 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей 185 ч.3 и 309 ч.1УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст. 75,76 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности в соответствии со ст.76 ч. 1 п.п.3 и 4 УК Украины сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за производство экспертизы наркотических средств –337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек, на расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 11-10710 за производство трассологической и дактилоскопической экспертиз –825 (восемьсот двадцать пять) гривен 60 копеек, в сего 1163.28 (одну тысячу сто шестьдесят три гривны двадцать восемь копеек).

Вещественные доказательства –наркотическое средство –каннабис, а также металлическую фомку, перочинный нож, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, - уничтожить; тачку на резиновых колесах, мешок с печными изделиями, полиэтиленовый пакет с проволокой, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности ОСОБА_3, дивиди-диск –оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток со дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Максюта И.А.