Рішення № 15360274, 11.05.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-288/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» м. Київ (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №001-01501-231209.

Згідно пунктів 1.2 кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок за №26250903296374 в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надає кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4788,31 грн.

У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в стоки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Позивач згідно п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн.

Відповідач не виконує вимоги договору, систематично порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 4788,31 грн.

Представник позивача Орєхов А.В. в надісланій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 23 грудня 2009 року було укладено кредитний договір за №001-01501-231209.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надав кредит відповідачеві шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4788,31 грн.

У відповідності до вимог кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в стоки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач систематично порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до загальної заборгованості в суму 4788,31 грн.

Позивач не враховує нарахованої неустойки (пені) за договором в сумі 1400 грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26250903296374, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором за №001-01501-231209 від 23.12.2009 року на загальну суму 4788, 31 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 31 коп.) грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: