Постанова № 1535920, 08.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08

Справа №АС3/195-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Сумського учбово-виробничого підприємства „Алпар”, м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Дмитрієв Д.В., Луціна О.В.;

від відповідача – не з'явився

прокурор : Яковенко В.В.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям за податковим зобов’язанням по комунальному податку в сумі 170 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 170 грн. 00 коп. до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.05.1992 року № 161 було зареєстроване Сумське учбово-виробниче підприємство «Алпар» .

15.11.2007 року відповідачу було направлено рекомендованим листом за № 77256/10/15-209 запрошення , щодо явки до ДПІ в м.Суми ( позивача) посадових осіб для ознайомлення та підписання акту невиїзної документальної перевірки з питання несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за І квартал 2007 року .

Посадові особи відповідача для ознайомлення та підписання акту невиїзної документальної перевірки з питань несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за І квартал 2007 року не з’явилися , про що складено акт про неявку посадових осіб суб’єкта господарювання за № 431/152/14009708 від 20.11.2007 року .

У періоді , за який проводилася перевірка , відповідальним за фінансову-господарську діяльність був директор Федоров М.В.

При перевірці Сумського учбово-виробничого підприємства «Алпар» (відповідача) встановлено , що відповідач несвоєчасно подав податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2007 року ( граничний строк подання – 10.05.2007 року , фактично подано податковий розрахунок комунального податку 12.07.2007 року за № 75368) , чим порушено абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 «Положення про комунальний податок» , затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.2004 року № 812-МР та п.п. «б» 4.14 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ ( із змінами та доповненнями) за встановлені порушення передбачені штрафні санкції.

Згідно акту невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 7419/152/14009708 від 21.11.2007 року проведеної Державною податковою інспекцією в м. Суми встановлено порушення п.п. «б» 4.14 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ( зі змінами та доповненнями), абзацу 3 п. п. 4.2 п. 4 «Положення про комунальний податок» , затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради № 812-МР від 25.04.2004 року.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІ ( із змінами та доповненнями) за встановлені порушення передбачені штрафні санкції .

На підставі акту перевірки від 21.11.2007 року № 7419/152/014009708 та погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені штрафні санкції по комунальному податку (податкове повідомлення – рішення № 0008261502/0/80129 від 27.11.2007 року на 170 грн. 00 коп.)

Станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідача по штрафним санкціям визначеної у цьому податковому повідомленні рішенні за податковими зобов’язаннями становить по комунальному податку 170 грн. 00 коп. , яка підтверджується інформацією ДПІ в місті Суми .

Відповідач відзиву на позов або доказів сплати боргу в розмірі 170 грн. 00 коп. не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» , ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції до Сумського учбово-виробничого підприємства „Алпар” про стягнення 170 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сумського учбово-виробничого підприємства «Алпар» ( м.Суми, вул. Першотравнева , 10/20 ; код ЄДРПОУ 14009708) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, вул. Червона площа,2 ; код ЄДРПОУ 21102740) податковий борг в розмірі 170 грн. 00 коп.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 9 квітня 2008 року.