Ухвала суду № 15357627, 11.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

11 березня 2011 року Справа № 1170/2а-733/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" (надалі - ТОВ "Темп ЛТД") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.07.10 в адміністративній справі №18/330 за позовною заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про стягнення 245 326, 80 грн.

Заява мотивована оскарженням заявником до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвали господарського суду Кіровоградської області, якою залишено без розгляду позов ТОВ "Темп ЛТД" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, що стало підставою для стягнення з нього 245 326, 80 грн. У зв'язку з цим заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення до набрання законної сили рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.11 заяву ТОВ "Темп ЛТД" про відстрочення виконання постанови суду у справі №18/330 разом з матеріалами вказаної справи на підставі ст.22, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. від 02.03.11 адміністративну справу, якій присвоєно №1170/2а-733/11, прийнято до свого провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні питання про відстрочення виконання судового рішення за заявою ТОВ "Темп ЛТД".

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, не з'явилися.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у ній постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.10 задоволено позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України. Стягнуто з ТОВ "Темп ЛТД" (смт. Ульянівка, Кіровоградської області, вул. Леніна,81, код ЄДРПОУ 22213860) на користь Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 245326,80 грн. з перерахуванням на р/р №31115106600091 ВДК у Гайворонському районі, корд одержувача 23679744, МФО 823016.

За вказаною постановою, яка набрала законної сили 19.08.10, за заявою позивача господарським судом Кіровоградської області 02.09.10 видано виконавчий лист №18/330.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції від 20.09.10 за цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наведені заявником причини не свідчать про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.07.10 у справі №18/330, а тому не можуть бути підставою для відстрочення її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про відстрочення виконання судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.           

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1