Рішення № 1535722, 03.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.08 р. Справа № 2/59

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка, Відокремлений підрозділ “Вузол виробного-технологічного зв’язку” м. Макіївка

до відповідача: Комунальне підприємство “Жилсервіс № 1” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 3031,51 грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Дунаєвська О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля” м. Макіївка в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв’язку” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Жил сервіс № 1” м. Макіївка про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 3031,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг зв’язку за договором № 241 від 30.12.2005р.

Позивачем до прийняття рішення по справі було надано заяву про уточнення позовних вимог від 03.04.2008р. № 02-41/10246, де позивач зменшує позовні вимоги у зв’язку з частковим погашено суму боргу та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2031,51грн. та судові витрати.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.2008р. № 02-62/6422.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між Державним підприємством “Макіїввугілля” (Підприємство зв’язку) та Комунальним підприємством “Жилсервіс №1” (Абонент) укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 241.

Відповідно до розділу №1 Предмет договору - підприємство зв’язку надає Абоненту послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, на підставі поданих заявок Абонента.

Пунктом 2.1.1., 2.1.3. договору встановлено що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв’язку. Здійснювати перерахунок абонентської плати.

Згідно до п. 3.2.1. договору Абонент зобов’язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги електрозв’язку, міжміські та міжнародні телефонні переговори.

Послуги, що надаються Підприємством зв’язку, оплачуються по тарифам, затвердженими згідно з чинним законодавством, при зміні яких Підприємство зв’язку письмового повідомляє Абонента (п. 4.1. договору).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що Абонент оплачує додатково 2% від суми міжміських та міжнародних телефонних переговорів Підприємству зв’язку.

Відповідно до п. 4.3. договору Абонент оплачує послуги зв’язку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства зв’язку. Оплата здійснюється у десятиденний строк з дня отримання рахунку, але не пізніше двадцятого числа місяця, який наступає після повного розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, в межах якого надавалися послуги. В разі не отримання рахунку до десятого числа місяця, який настав після розрахункового періоду, Абонент зобов’язаний звернутися в абонбюро Підприємства зв’язку для отримання інформації про належну до сплати суми. Неотримання рахунку не є підставою для несплати отриманих послуг.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі за період з квітня 2007р. по жовтень 2007р. надав послуги зв’язку на загальну суму 3031,52грн., що підтверджується матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 21.02.2008р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався за надані послуги зв’язку на суму 1000грн., у зв’язку з чим на момент слухання справи за останнім рахується заборгованість в розмірі 2031,52 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2031,51 грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 2031,51 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка в інтересах Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв’язку” м. Макіївка до Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” м. Макіївка про стягнення 2031,51 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс №1” (86149, м. Макіївка, вул. Черняховського, 7, р/р 26008301528153 в ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 32084817) на користь Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв’язку” (86102, м. Макіївка, вул. Панченко, 23, п/р 26001322528430 в ЦГО ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442295) заборгованості за послуги зв’язку в сумі 2031,51грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя Мартюхіна Н.О.