Ухвала суду № 1535681, 10.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 17а/63-1040

м. Тернопіль

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача Приватного малого підприємства «Цегельник», с. Великі Де- деркали Шумського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Папа Н.І., заступник начальника юридичного управління, доівіреність № 487/10-10 від 20.02.07р.;

відповідача: не з’явився;

прокурора: Свачій М.І., посвідчення № 58 від 09.09.2005р., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу згідно статей 49, 51, 60, 130 КАС України.

Прокурор Шумського району звернувся 17.03.2008р. до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець Тернопільської області до Приватного малого підприємства «Цегельник», с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, про стягнення 820,74 грн. заборгованості по земельному податку.

Позов обґрунтовується копією акту №00051/1503/31194750 від 06.08.07р. про результати невиїздної документальної перевірки нарахування земельного податку ПМП «Цегельник»; копією розрахунку штрафних санкцій за результатами акту невиїздної документальної перевірки від 06.08.07р. за №00051/1503/31194750 по ПМП «Цегельник»; розрахунком заборгованості по земельному податку станом на 01.01.08р.; копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0002261503/0 від 07.08.07р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копією листа № 519/15-03 від 05.02.08р. Кременецької МРДПІ (Шумське відділення) про наявність боргу з земельного податку по ПМП «Цегельник»; іншими матеріалами.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. відкрито провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України із призначенням попереднього судового засідання на 10 квітня 2008р.

В судовому засіданні 10.04.2008р. представником позивача подано заяву від 10.04.2008р., котру підтримано прокурором, про закриття провадження в адміністративній справі в порядку ч. 2, 3 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки відповідачем погашено борг в добровільному порядку у розмірі 1710,00 грн. На підтвердження наведеного позивачем до клопотання долучено довідку № 1852 від 07.04.08р. Кременецької МРДПІ (Шумське відділення) про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов»язкових платежів), що контролюються органами; копію платіжного доручення № 8 від 20.03.08р. про сплату 1250,00 грн. заборгованості та копію платіжного доручення № 11 від 20.03.08р., про сплату відповідачем 460,00 грн. за оренду землі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї відсутності суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення № 161170), відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані додатково докази, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, беручи до уваги клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Розглянувши подане, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, яке подано в попередньому судовому засіданні, та враховуючи відсутність заперечень зі сторони прокурора, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ч.2 ст. 112 КАС України, закриває провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 95, 98, 111, 112, 121, 130, 143, п.2 ст. 157, ст. 160, ч. 4 ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Андрусик