Рішення № 1535659, 10.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 18/1636

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 21000,00грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Панкова О.О. - представник за дорученням №1 від 18.02.2008р.

Відповідача: Топчій О.Г. –голова правління

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 21000,00грн. заборгованості за поставлену згідно договору купівлі-продажу №01/12/01 від 01.12.2005р. тонко молоту глину.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у поданому відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю –в сумі 21000,00грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

01.12.2005р. між сторонами був укладений договір №01/12/1.

Згідно змісту даного договору відповідач зобов’язується продати, а позивач прийняти та оплатити для подальшої реалізації молоту глину (надалі - товар).

На виконання умов договору позивач на підставі платіжного доручення №1150 від 21.12.2005р. перерахував відповідачу 21000,00грн. в рахунок попередньої оплати за договором від 01.12.2005р. №01/12/1.

Однак відповідач зобов’язань за договором не виконав, не передав позивачу молоту глину в кількості та якості, передбачених договором. Станом на день подання позову заборгованість (у грошовому виразі) відповідача перед позивачем становила 21000,00грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач відповідачу направив претензію №01/11-1 від 01.11.2007р. з вимогою погасити існуючу заборгованість та про те, що втратив інтерес, втім борг погашений не був.

За таких обставин позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 21000,00грн. збитків.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 21000,00грн. збитків заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт. Михайлючка Шепетівського району про стягнення 21000,00грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” (смт. Михайлючка, Шепетівського району, вул. Островського, 1, р/р 26007303210583 у філії ПІБ м. Шепетівка, МФО 315450, код 00293640) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-а, р/р 260080214000 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249, код 23491696) 21000,00грн. (двадцять одна тисяча гривень 00коп.) заборгованості, 210,00грн. (двісті десять гривень 00коп) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій