Вирок № 15356438, 05.05.2011, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-88/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011смт.Онуфріївка

          05 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого судді –Фадєєвої С.О.,

          при секретарі –Гриценко Т.М.,

          за участю прокурора –Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Новий, 10, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин:

Так, приблизно на початку вересня 2010 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ставку неподалік від вул.. Котляревського в смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, помітив кущ дикорослої рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу з метою подальшого можливого вживання шляхом куріння, ОСОБА_1 підійшов до куща дикорослої рослини коноплі та руками відокремив від вказаного куща приблизно три гілки із листям та залишив їх з метою просушування на березі ставку у зарослях чагарнику. Приблизно через два дні ОСОБА_1 повернувшись до вищевказаного ставка та впевнившись у тому, що зірвані ним гілки з листям дикоростучої коноплі висохли, руками відокремив листя, яке перетер руками та склав до заздалегідь принесеного ним поліетиленового пакету з-під кави «Якобс»та поліетиленового пакету з-під цигарок. Поліетиленові пакети з виготовленим ним наркотичним засобом ОСОБА_1 переніс на вул.. Кохна в смт. Павлиш до недобудованого приміщення, в якому і заховав їх з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

11.02.2011 року ОСОБА_1, маючи намір перенести зірване та подрібнене ним листя рослини дикорослої коноплі до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, для подальшого вживання шляхом куріння, пішов до недобудованого приміщення на вул.. Кохна в смт. Павлиш, звідки забрав заховані ним два поліетиленові пакети, в яких зберігалося подрібнене листя коноплі. Цього ж дня ОСОБА_1, йдучи по пров. Новому в смт. Павлиш, помітив працівників міліції та, побоюючись, що вони його зупинять, став тікати до місця свого проживання, де і був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №202 від 18.02.2011 року надана на експертизу речовина, вилучена 11.02.2011 року в гр.. ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуаною). Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину та з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження, становить 1,704 гр. (об.1), 17,971 гр. (об.2). Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 19,675 гр. (об.1,2).

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом злочину –незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів –визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

          Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочин –незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту –та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

          Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

          Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Однак, така кваліфікація дій ОСОБА_1 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла та спростовується зібраними по справі доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази та вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудного суд виходить з того, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»та Закону «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»під незаконним виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії, пов’язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку. Серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виключивши з обсягу обвинувачення незаконне виробництво наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов’язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров’я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов’язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.. 93 КПК України судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 421 грн.92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

          Речові докази по справі –поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити.          

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2