Вирок № 15355395, 11.05.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/85/11

51

ВИРОК

Іменем України

11 травня 2011 рокум.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-суддіПікули Н.В.

при секретаріОберук О.О.

за участю прокурора Васьовчик І.В.

адвоката ОСОБА_2

громадського захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого 14.07.2010 року Володимир-Волинським міським судом за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в кінці літа 2010 року у м. Володимирі-Волинському, з метою збуту незаконно придбав макову солому, переніс її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і зберігав в підсобному приміщенні для подальшого виготовлення наркотичного засобу іншого виду.

16 листопада 2010 року, у денну пору доби, на березі річки Риловиця, за територією Управління водопровідно-каналізаційного господарства Володимир-Волинського виконкому міської ради по вулиці Луцькій в м. Володимир-Волинському ОСОБА_4 незаконно виготовив з вказаної макової соломки, кустарним способом, опій ацетельований, частину якого спожив особисто, а частину близько 21 години, біля території автомобільної мийки, що по вул. Кн. Олега в м. Володимир-Волинському, Волинської області, незаконно збув ОСОБА_5 (дані легенодовані), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г., який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0116/0317 від 22.03.11 віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 21 лютого 2011 року, у денну пору доби, по вулиці Завокзальній в м. Володимирі-Волинському в одному з покинутих приміщень нежилої території, повторно незаконно виготовив з раніше придбаної макової соломи, кустарним способом, опій ацетильований, частину якого спожив особисто, а частину близько 18 години, біля житлового будинку АДРЕСА_2, незаконно повторно збув ОСОБА_6 (дані легенодовані), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0116/0317 віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у незаконному придбанні макової соломи, виготовлені з метою збуту та збуту опію ацетельованого, своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отримання від них за це грошових коштів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного, які виразились у незаконному придбані, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів і вчиненими повторно вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого. Зокрема, що вчинений злочин є тяжким.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_4, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки збут вчинено з корисливих мотивів, суд застосовує додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази по справі: медичні шприци, ємкістю 5 мл., 2 мл. з опієм ацетельований знищити; гроші в сумі 100 гривень обернути в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 421,92 грн. слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-344 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.07.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 22.02.2011 року.

Речові докази по справі: медичні шприци, ємкістю 5 мл., 2 мл. з опієм ацетельований знищити; гроші в сумі 100 гривень обернути в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 0116/0317 від 22.03.11р. в сумі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом цього ж строку з моменту вручення його копії.

Головуюча