Ухвала суду № 153550, 25.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

25.09.06 р. Справа № 6/227

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/227

за позовом: Приватного підприємства "Постачторгвироб", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування акта

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Бабков М.О., довіреність № б/н від 19.07.06;

від відповідача - Коряковцев Я.В., довіреність № 1 від 30.08.2006 року;

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000342350/0 від 14.07.2006 року на суму 31224 грн. податку на додану вартість, як таке, що прийняте всупереч чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 26.07.2006 року розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 14.09.2006 року о 14:10 год., зобов'язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2006 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду на 25.09.2006 року о 14 : 10 год.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовної заяви заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Клопотанням № 9175/10/10-0 від 14.09.2006 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.06 р. по справі № 2-186702006 про визнання недійсними установчих документів приватного підприємства "Агроінвестсервіс" скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2006 року позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Кіровограда заявлені в інтересах держави, від імені якої виступає Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, до Крамаренко Сергія Олександровича, приватного підприємства "Агроінвестсервіс", за участю третьої особи - Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради про визнання установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість приватного підприємства "Агроінвест" недійсними задоволено. Установчі документи приватного підприємства "Агроінвестсервіс" (код 32832876), засновником якого є Крамаренко Сергій Олександрович, у зв'язку з незнаходженням за юридичною адресою і невідповідністю установчих документів чинному законодавству та свідоцтво платника податку на додану вартість приватного підприємства "Агшроінвестсервіс" № 15244548 від 17.02.2004 року визнано недійсними.

Кіровським районним судом встановлено, що Крамаренко С.О. не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність в порядку ст. 72 ГК України та створювати підприємство. Через розрахунковий рахунок особисто ніяких господарських операцій не проводив, податкову звітність особисто не формував та не підписував, податки та збори до державного бюджету України не сплачував. Крамаренко С.О. самостійно, з власної ініціативи ніяких дій зі створення установи не здійснював, ПП "Агроінвестсервіс" за вказаною у установчих документах адресою не знаходиться.

Господарський суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 6/227 таким, що підлягає задоволенню.

В акті перевірки № 26/23-50/172/31637047 від 10.07.2006 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді підставою для висновку про неправомірне завищення суми податкового кредиту за березень 2005 року посилалась саме на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2006 року.

Ухвалою від 14.07.2006 року Кіровського районного суду м. Кіровограда скасоване заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2006 року по цивільній справі № 2-1867-2006 року. Справу призначено до розгляду. Підставою для скасування заочного рішення є надання відповідачем Крамаренко С.О. доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток, копії договорів, які укладались підприємством, копії банківських виписок про рух коштів та копії платіжних доручень про сплату податків до бюджету, які не досліджувались в ході судового розгляду справи.

Встановлення Кіровським районним судом м. Кіровограда того, що Крамаренко С.А. здійснював або не здійснював підприємницьку діяльність в якості засновника та директора приватного підприємства "Агроінвестсервіс" має значення для оцінки податкових накладних № 131 від 21.03.2005 року, № 130 від 16.03.2005 року, № 132 від 21.03.2005 року, № 133 від 22.03.2005 року, № 129 від 01.03.2005 року отримані позивачем.

Крім того, господарський суд враховує, що пояснення надані Крамаренко С.О. від 25.10.2005 року та Григоращенко К.А. від 06.06.2005 року щодо створення та господарської діяльності приватного підприємства "Агроінвестсервіс", надані Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, суперечать один одному.

Господарський суд прийшов до висновку, що без рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда заявлені в інтересах держави, від імені якої виступає Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, до Крамаренко Сергія Олександровича, приватного підприємства "Агроінвестсервіс", за участю третьої особи - Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради про визнання установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість приватного підприємства "Агроінвест" неможливо розглядати справу № 6/227.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/227 до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда заявлена в інтересах держави, від імені якої виступає Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, до Крамаренко Сергія Олександровича, приватного підприємства "Агроінвестсервіс", за участю третьої особи - Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради про визнання установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість приватного підприємства "Агроінвест" недійсними.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Баранець О.М.