Рішення № 15354894, 06.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-407/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2011 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автоноіиної Республіки Крим у складі: головуючого судді Благодатної О.Ю., при секретарі          ВишняковоїК.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805\2008\980-ПКП\07\178 від 15 серпня 2008 року в сумі 27164,47 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. та стягнення судових витрат. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 805\2008\980-ПКП\07\178 від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % що місяця з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2010 року. Позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та вимог статей 526,527,530 ЦК України, в зв'язку з чим станом на 09 квітня 2010 року уклалась заборгованість у розмірі 27164,47 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, від представника позивача надійшла заява, у якої він просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини відсутності суду не повідомили.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 805\2008\980-ПКП\07\178 від 15 серпня 2008 року в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % що місяця з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2010 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно кредитного договору № 805\2008\980-ПКП\07\178 від 15 серпня 2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем та надав кредит згідно умов Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору та норм діючого законодавства ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту та відсотків згідно умов Кредитного договору не виконується. Відповідно до умов пункту 2.3.1 Кредитного договору, щомісячний мінімальний обхідний платіж складає у розмірі 708,81 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк згідно з умовами договору. Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору ОСОБА_2, зобов'язання за цим договором належним чином не виконані.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим у нього станом на 19 квітня 2010 р. уклалась заборгованість у розмірі 27164,47 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн., а саме: 15000 гривень -заборгованість за кредитом, 9639 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 2165,47 гривень - заборгованість за пенею, 360 гривень -заборгованість по несплаті штрафу. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем а саме : судовий збір у розмірі 271,64 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 590, 625 ЦК України, керуючись ег.ст 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив: Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (29240800003049, МФО 384823, філіал Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського Регіонального Управління, ОКПО 26485822) за Кредитним договором договору № 805\2008\980-ПКП\07\178 від 15 серпня 2008 року станом на 19 квітня 2010 р. заборгованість у розмірі 27164,47 ( двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського Регіонального Управління судові витрати по оплаті судового збору в сумі 271,64 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може .бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: