Рішення № 15354843, 05.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1242/11

26.04.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет іпотеки,

В СТ А Н О В И В:

Позивач 15.02.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2006 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №SI20АК06021200, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 28365,55 доларів США, зі строком користування кредитом до 08.12.2011 р. Однак у порушення прийнятих на себе обовязків відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом не погашає, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.12.2006 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №SI20АК06021200, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 28365.55 доларів США, зі строком користування кредитом до 08.12.2011 р. з процентною ставкою за користування кредитом встановлена у розмірі 12% річних. (а.с. 7-11).

У якості забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором, банку, згідно договору застави рухомого майна був передан автомобіль FORD , модель:Focus C-Max, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

У порушення прийнятих на себе обовязків відповідач кредит та проценти, нараховані на нього за користування кредитом, не сплачує.

Згідно довідки-розрахунку, за станом на 21.04.2010 р. загальна сума заборгованості складає 14112 (чотирнадцять тисяч сто дванадцять) доларів США 71 центів, що по курсу НБУ складає сумі 111855 (сто одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 96 коп.

В силу ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконане у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень кредитного договору та договору застави передбачено, що у випадку невиконання позичальником відповідних зобов'язань, встановлених кредитним договором та договором застави, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Ст.26 вищевказаного Закону передбачає продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль FORD , модель:Focus C-Max, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1118,56 грн. та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 587, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 35 Закону України “Заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Приватбанк” - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №SI20АК06021200 від 27.12.2006 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль FORD, модель:Focus C-Max, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір у розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 56 коп. та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя