Ухвала суду № 1535420, 10.04.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
10.04.2008
Номер справи
15/120-08
Номер документу
1535420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.08

Справа №15/120-08.

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Ліки України” Харківська аптечна база, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітафарм”, смт. Велика Писарівка

про стягнення 3216 грн. 09 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3216 грн. 09 коп. боргу, в тому числі 2479 грн. 22 коп. основного боргу відповідно до договору на постачання лікарських засобів і виробів медичного призначення №059 від 10.01.2006р., 214 грн. 64 коп. пені за період з 19.08.07. по 19.02.08., 443 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 78 грн. 45 коп. 3% річних .

Позивач в судове засідання 31.03.2008р. подав клопотання про зменшення суми позовних вимог №286/9 від 26.03.2008р. в якому повідомив, що 17.03.2008р. відповідачем було сплачено на користь позивача 500 грн. 00 коп. та 20.03.2008р. було сплачено 1000 грн.00 коп. (підтвердженням чого є виписки банку №65 від 17.03.2008р., №73 від 20.03.2008р.). Тому, позивач просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 979 грн. 22 коп. основного боргу, 214 грн. 64 коп. пені за період з 19.08.07. по 19.02.08., 443 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 78 грн. 45 коп. 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач в дане судове засідання подав заяву про відмову від позову №72/9 від 09.04.2008р., оскільки основний борг у сумі 979 грн. 22 коп. відповідачем погашений повністю, тому позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3% річних, і просить провадження у справі припинити та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. В підтвердження проплати ним подана банківська виписка станом на 09.04.2008р., яка долучена до матеріалів справи. Крім цього, позивач просить суд розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив основну заборгованість після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/120-08 від 13.03.2008р., що підтверджується банківською випискою №65 від 17.03.2008р., №73 від 20.03.2008р., та випискою станом на 09.04.2008р., і позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3% річних та просить суд провадження у справі припинити, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітафарм” (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт. Велика Писарівка, вул. Коцюбинського, 2 А, код 01979606) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Ліки України” Харківська аптечна база (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5, код 05430604) 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1535420 ?

Документ № 1535420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1535420 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1535420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1535420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1535420, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 1535420, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1535420 відноситься до справи № 15/120-08

Це рішення відноситься до справи № 15/120-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1535418
Наступний документ : 1535421