Рішення № 15351582, 28.04.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1672/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді , без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за договором кредиту №373/2008/Б від 21.08.2008 року в розмірі - 13 303 грн. 24 коп. та понесені судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору№373/2008/Б від 21.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 9300 грн., зі сплатою 24,00 процентів річних , з кінцевим терміном повернення 19.08.2011 року. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту не виконує і станом на 16.11.2010 року має заборгованість яку позивач і просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з”явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином ( а.с. 42 ), заперечень на позов не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. 21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №373/2008/Б.

За умовами договору Банк зобовязувався надати і надав відповідачу кредит у розмірі 9300,00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 24,00 процентів річних, строком по 19.08.2011 року.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 Договору. Однак, відповідач належним чином зобовязання не виконує. Заборгованість за кредитним договором становить на 16.11.2010 року 13 303,24 грн. , з яких:

7 763, 65 грн. заборгованість за кредитом, 2312,97 грн. заборгованість по відсоткам,

1 639,57 грн. - комісія за РО; 1587,05 грн. - плата за пропуск платежів ( а.с.15 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником, або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати( а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, 1965 року народження (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842) 13 303,24 грн. заборгованості за договором кредиту №373/2008/Б від 21.08.2008 року; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 133,03 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська