Справа № 3-716/11 .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2011 р. смт. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Дегтярьова В.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Амурське Красногвардійського району, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.03.2011 року о 12.30 годині за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у відношенні свого батька та бабусі, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що мається відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006707 від 23.03.2011 року, в якому відображено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у відношенні свого батька та бабусі;
- рапортом від 21.03.2011 року, згідно якого до Красногвардійського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її онук ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії та ображав нецензурною лайкою;
- заявою від 22.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, 1957 р.н., просить застосувати заходи до його сина ОСОБА_1, який учинив хуліганські дії відносно нього та його матері;
- поясненням ОСОБА_1, 1957 р.н., згідно якого його син прийшов до дому у стані алкогольного спяніння, став вимагати у ОСОБА_2 гроші. На відмову почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою, а його син товкнув та почав виганяти з дому;
- поясненням ОСОБА_2, згідно якого вона пояснила, що її онук у стані алкогольного спяніння вимагав гроші, висловлювався нецензурно, виганяв з дому її сина, на що вони злякалися та пішли з дому;
- поясненням ОСОБА_1 від 22.03.2011 року, який заперечував факт скоєння у відношенні бабусі та батька хуліганських дій;
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.03.2011 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується постановами Красногвардійського районного суду АР Крім від 10.11.2010 року та 22.11.2010 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, а саме: скоєння насильства в сімї, тобто навмисне здійснення будь-яких дій психологічного характеру особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає у якості стягнення до ОСОБА_1 застосувати штраф, передбачений санкцією ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 підвергнути штрафу в доход держави в суммі 170 грн., перерахувавши штраф у місцевий бюджет Красногвардійського району на рахунок 31114106700130 код платежу 21081100 код ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, Банк ГУ УДК в АР Крим м. Сімферополь.
Скарга або протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення можуть бути подані протягом десяти днів з дати винесення постанови.
Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або протесту прокурора.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня його винесення.
Суддя:
Судове рішення № 15351526, Красногвардійський районний суд було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-716/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: