Рішення № 15351504, 28.03.2011, Красногвардійський районний суд

Справа 2-101/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2008 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 206 на суму 18 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 27.08.2011 року. Але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Також в цілях забезпечення зобовязання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 272, и 273 від 28.08.2008 року, згідно до якого кожний з них взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В звязку з чим станом на 15.11.2010 року він має заборгованість 11967,05 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 119,67 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ "Державний ощадний Банк України" уточив вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість солідарно в розмірі 7353,60 грн. в т.ч. 6660 грн. сума основного боргу, та 693,60 грн. пеня, а також державне мито 119,67 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн. Просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судовое засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надано.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд вважає розглянути справу без участі відповідачів, ухваливши по справи заочне рішення.

Вислухавши представника банку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 206 на суму 18 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 27.08.2011 року.

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання вказаного вище кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3 укладений договір поруки № 272, и № 273 від 28.08.2008 року, згідно до якого кожний з відповідачів взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

В звязку з неналежним виконанням умов даних договорів, станом на 15.11.2010 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 11967,05 грн.

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 7353,60 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 -226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Сінькі Ульяновського району Кіровоградської області на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" заборгованість за договором кредиту № 206 від 28.08.2008 року в розмірі 7353,60 грн., а також державне мито 119,67 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 7593,27 грн., перерахував на р/р 3900811, ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.