Вирок № 15350890, 28.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-111/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кривошеї А.М.,

за участю прокурора Ткачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Безводнє, Кіровоградського району та області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 та області, раніше судимої:

- 16.12.2009 року Кіровоградським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при наступних обставинах.

21.01.2011 року, близько 20.30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом вільного доступу зайшла по цигарки до будинку свого знайомого ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2 та області. Скориставшись тим, що власник спить, таємно викрала з кишені його куртки, належний останньому, мобільний телефон “Нокіа 2710”, вартістю 840 грн., з карткою оператора мобільного зв”язку “Київстар”, вартістю 25 грн., а всього викрала на загальну суму 865 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що злочин вчинила при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом”якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, страждає хронічним алкоголізмом.

Пом”якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючими обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила злочин в період випробування, суд при призначенні покарання за даний злочин керується вимогами ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудної, яка раніше судима за аналогічний злочин, вчинила злочин в період випробування, що свідчить про небажання її ставати на шлях виправлення, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудної можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2009 року, і остаточно до відбування призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду, рахуючи строк відбування покарання з 28.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ У Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 225 грн. 12 коп.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя