Вирок № 15350597, 10.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-259/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 мая 2011 годаг.Керчь

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего Резниченко С.А.,

при секретареШинкаревой М.О.,

с участием прокурораПономаренко Е.Ю.,

защитникаОСОБА_1,

потерпевшихОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, начальника штаба 1-го заместителя командира в/ч А0669, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.2,410 ч.2,366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приказом командующего ВМС Вооруженных Сил Украины №154 от 08 августа 2008 года ОСОБА_5 был назначен на должность начальника штаба 1-го заместителя командира батальона.

На основании приказа командира в/ч А0669 от 17 декабря 2010 года, в период с 16 декабря 2010 года по 18 января 2011 года начальник штаба 1-й заместитель командира батальона майор ОСОБА_5 временно исполнял обязанности командира батальона.

Занимая указанную должность ОСОБА_5, в соответствии со ст.ст.66,67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, утвержденного Законом Украины от 25.03.1999 года, ст.ст.3.1.1-3.1.3 приказа Министра Обороны Украины №300 от 16.07.1997 года, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющим непосредственный контроль за состоянием и деятельностью войсковой части, являлся прямым начальником для всего личного состава батальона.

В декабре 2010 года ОСОБА_5, исполняя обязанности командира в/ч А0669, являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете воинской части А0669, расположенной по ул.Международной,64 в г.Керчи, приказал подчиненному военнослужащему в/ч А0669 старшему матросу службы по контракту ОСОБА_6 составить от имени бывшего военнослужащего в/ч А0669 матроса службы по контракту ОСОБА_7 доверенность на получение матросом службы по контракту ОСОБА_4 денежных средств в качестве расходов ОСОБА_7 на командировку. Достоверно зная о том, что ОСОБА_7 лично не писал указанную доверенность, ОСОБА_5 удостоверил ее своей подписью и гербовой печатью в/ч А0669 и после регистрации ее в строевой части под исходящим №1837 от 13 декабря 2010 года передал заведомо ложный официальный документ ОСОБА_4 для предъявления его в финансово-экономическую службу в/ч А4591, выдав таким образом, заведомо ложный официальный документ.

Кроме того, ОСОБА_5, исполняя обязанности командира в/ч А0669, являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете воинской части А0669, расположенной по ул.Международной,64 в г.Керчи, достоверно зная о том, что военнослужащие в/ч А0669 ОСОБА_8 и ОСОБА_7 уволены из рядов Вооруженных Сил Украины, в период с 20 декабря 2010 года по 17 января 2011 года, злоупотребляя своим служебным положением, скрыв от указанных лиц факт поступления из в/ч А4591 в в/ч А0669 денежных средств, выделенных в качестве понесенных ими расходов на командировку в г.Севастополь, в сумме по 1350 грн. на каждого, путем мошенничества, завладел бюджетными денежными средствами воинской части А4591 в сумме 2700 грн., распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_5, исполняя обязанности командира в/ч А0669, являясь должностным лицом, в период с 20 декабря 2010 года по 01 января 2011 года, находясь в служебном кабинете в воинской части А0669, расположенной по ул.Международной,64 в г.Керчи, потребовал от военнослужащих по контракту в/ч А0669 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передать ему часть денежных средств, за решение вопросов, связанных с получением выделенных им воинской частью А4591 денежных средств как расходов на прохождение обучения в г.Севастополе на курсах подготовки военнослужащих , при этом предупредив потерпевших, что в случае их отказа, денежные средства будут возвращены в финансово-экономическую службу в/ч А4591 и они не смогут их получить. Таким образом, используя свое служебное положение, ОСОБА_5 путем вымогательства получил взятку от ОСОБА_10 в сумме 650 грн., от ОСОБА_11 - в сумме 650 грн., от ОСОБА_2 - в сумме 650 грн., от ОСОБА_12 - в сумме 650 грн., от ОСОБА_3 - в сумме 650 грн., от ОСОБА_4 - в сумме 50 грн.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил суду свои показания, из которых следует, что в середине декабря 2010 года, когда он исполнял обязанности командира в/ч А0669, он узнал, что на некоторых из военнослужащих в/ч А0669 выделены денежные средства как командировочные расходы за период обучения в г.Севастополе в 2008 году. Матрос ОСОБА_4 изъявил желание поехать в г.Севастополь и по доверенности получить начисленные военнослужащим денежные средства. В разговоре с командиром разведывательного взвода ОСОБА_13, он попросил передать подчиненным ему военнослужащим, что если они хотят получить свои деньги, то они должны согласиться отдать ему 50% от причитающейся им суммы. Военнослужащие, которые согласились с этими условиями, написали доверенности на матроса ОСОБА_4 Эти доверенности он заверил своей подписью и печатью. ОСОБА_4 получил в г.Севастополе денежные средства, которые были выделены из расчета по 1350 грн. на каждого из военнослужащих и передал ему. Далее он распределил денежные средства следующим образом: для ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 он передал денежные средства через ОСОБА_4 в сумме 2100 грн., из расчета по 700 грн. на каждого, поскольку они согласились на его условия и он им пояснял, что в случае отказа отдать ему половину причитающейся суммы, деньги не получит никто и они будут возвращены обратно в г.Севастополь. В период с конца декабря 2010 года начала января 2011 года он в своем служебном кабинете лично передал матросам ОСОБА_2 и ОСОБА_14 по 700 грн. каждому. Матросу ОСОБА_4 он выдал большую сумму, учитывая, что тот ездил в г.Севастополь за деньгами и понес расходы. Матросу ОСОБА_15 он выдал всю сумму, хотя вначале тоже ставил ему условие о передаче ему половины суммы. Уволенным военнослужащим ОСОБА_8 и ОСОБА_7 он выдал денежные средства в полном объеме уже после задержания его сотрудниками милиции, потому что не мог найти этих военнослужащих в г.Керчи. Доверенность от имени ОСОБА_7 на получение ОСОБА_4 денежных средств написана ОСОБА_16, которую он попросил написать образец доверенности, сказав указать в образце фамилию ОСОБА_7 и расписаться. О его намерениях она ничего не подозревала. А он написанную ею доверенность вместе с другими доверенностями заверил своей подписью и поставил в ней печать в/ч А0669. Часть денежных средств, незаконно полученных от военнослужащих, он потратил на приобретение принтера для работы в воинской части, а денежные средства в сумме 3000 грн. хранились у него в сейфе и он выдал их сотрудникам милиции. (т.2 л.д.7-11, т.3 л.д.214-216, т.4 л.д.183-185)

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с приказом командира в/ч А0669 от 15.09.2008 года ОСОБА_5 был назначен на должность начальника штаба 1-го заместителя командира батальона приказом командующего ВМС Вооруженных Сил Украины №154 от 08 августа 2008 года и с 15 августа 2008 года принял указанную должность и приступил к исполнению служебных обязанностей (т.1 л.д.45)

Согласно приказа командира в/ч А0669 ОСОБА_17 от 17.12.2010 года, с 16 декабря 2010 года по 18 января 2011 года начальник штаба 1-й заместитель командира батальона майор ОСОБА_5 временно исполнял обязанности командира батальона (т.1 л.д.42)

В соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Украины, а также Приказом министра обороны Украины №300 от 16.07.1997 года, командир воинской части осуществляет руководство хозяйством батальона, поддерживает внутренний порядок; должен вникать в бытовые потребности подчиненных, контролировать своевременность, комплектность и качество их снабжения; несет ответственность за организацию материального, медицинского, технического, финансового обеспечения, за обеспечение части материальными средствами, организацию их перевозки, законность и целесообразность их расходования и т.д. (т.1 л.д.117-119, л.д.120-121)

Свидетель ОСОБА_17 показал, что он занимает должность командира в/ч А0669. ОСОБА_5 занимал должность начальник штаба 1-го заместителя командира. Во время прохождения воинской службы зарекомендовал себя только с положительной стороны. 16 декабря 2010 года он отбыл в очередной отпуск за 2010 г. и приказом назначил вместо себя исполняющим обязанности командира части майора ОСОБА_5, которому должен был подчиняться весь личный состав в/ч А0669.

Согласно заявлениям от 17.01.2011 года, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10 обратились в КГУ ГУ МВД Украины в АРК в связи с тем, что ОСОБА_5 вымогал с них 50% денежных средств, которые были начислены им как командировочные расходы в связи с учебой в г.Севастополе и получил с каждого из них в качестве взятки 650 грн.(т.1 л.д.19,20,21,37)

Потерпевший ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что в период с 01 апреля 2008 года по 15 мая 2008 года он прошел обучение на курсах подготовки военнослужащих по контракту в в/ч А4591 в г.Севастополе. По окончанию обучения командировочные расходы ему оплачены не были. В середине декабря 2010 года командир взвода ОСОБА_18 сообщил, что появилась возможность получить командировочные расходы, но это возможно при условии, если половину причитающейся ему суммы он отдаст и.о. командира ОСОБА_5 Он согласился, так как не мог не подчиниться приказу командира. Другие военнослужащие, которым также полагалась эта выплата, написали доверенности на его имя и 20 декабря 2010 года он в сопровождении сержанта ОСОБА_19 приехал в г.Севастополь, где в ФЭС в/ч А 4591 отдал все доверенности и командировочные удостоверения, расписался в раздаточной ведомости и получил на руки денежные средства в сумме 18900 грн. Полученные деньги по возвращению в г.Керчь он передал лично ОСОБА_5 в его служебном кабинете. ОСОБА_5 отсчитал из них 2100 грн., сказал, чтобы он отдал по 700 грн. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 Ему ОСОБА_5 тоже дал 700 грн. Он стал возмущаться, сказал, что потратил свои деньги на поездку в г.Севастополь и ему нужна компенсация. Тогда ОСОБА_5 передал ему еще 600 грн.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, следует, что с 01 апреля 2008 года по 15 мая 2008 года он прошел обучение на курсах подготовки военнослужащих в в/ч А4591 в г.Севастополе. В конце декабря 2010 года ему по телефону позвонил командир взвода ОСОБА_13, который сообщил, что всем лицам, которые проходили обучение в г.Севастополе в 2008 году начислены командировочные расходы по 1350 грн каждому, но чтобы он мог их получить, ОСОБА_5 заберет себе 50% суммы. Он возмутился, сказал, что не согласен с такими условиями. Через некоторое время ОСОБА_13 снова перезвонил и передал ему слова ОСОБА_5 о том, что если он не согласиться с этими условиями, то вообще не получит денег. Примерно 25 декабря 2010 года к нему подошел ОСОБА_4 и передал ему 700 грн., сказав, что эту сумму ему передал ОСОБА_5 как командировочные расходы за обучение в 2008 году. С такими же пояснениями ОСОБА_4 отдал по 700 грн. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 После того, как он обратился в милицию, ОСОБА_5 отдал ему еще 400 грн.

Потерпевший ОСОБА_2 дал показания, из которых следует, что в 2008 году он был направлен на курсы подготовки военнослужащих службы по контракту в в/чА4591 в г.Севастополь. Затраты на командировочные расходы ему не возместили. В декабре 2010 года исполняющий обязанности командира в/ч А0669 ОСОБА_5 поставил условие, что если он хочет получить причитающиеся ему деньги, то он должен передать ему 50 % от принадлежащей ему суммы, т.е 650 грн., в противном случае, он вообще не получит никаких денег. Он вынужден был согласиться на такое условие, хотя был недоволен происходившим. ОСОБА_5 передал ему 700 грн. из причитающихся ему 1350 грн., остальные деньги оставил себе.

Аналогичное следует из показаний потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, а также из показаний потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_11, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины.

Свидетель ОСОБА_20 показал, что в середине декабря 2010 года ему поступил звонок от человека, представившегося командиром 2 ранга заместителем начальника управления личного состава по финансовой службе командования ВМС, который сообщил, что для в/ч А0669 выделены денежные средства на тех военнослужащих, которые проходили обучение в в/ч А4591 в 2008 году и сказал, чтобы они подсчитали общую сумму денежных средств на определенное количество лиц. Он поручил составление списка деловоду ОСОБА_21, а также попросил начальника финансово-экономической службы ОСОБА_16 связаться с представителем ВМС.

Свидетель ОСОБА_16 дала показания, из которых следует, что в декабре 2010 года по указанию начальника отдела кадров ОСОБА_22 она созванивалась с представителем из г.Севастополя, который сообщил, что ряду военнослужащих их части в 2008 году не были выплачены командировочные расходы, продиктовал список этих лиц. Она согласовала этот список с ОСОБА_21, вывела общую сумму денежных средств, снова перезвонила в г.Севастополь и предала данные. Об этом она доложила и.о.командира ОСОБА_5 В середине декабря 2010 года ОСОБА_5 дал ей указание написать образец доверенности, выбрав из списка лиц, которым полагались командировочные, фамилию ОСОБА_7 она выполнила указание ОСОБА_5, написав от имени ОСОБА_7 доверенность, полагая, что она будет использоваться только в качестве образца, после чего будет уничтожена.

Свидетель ОСОБА_21 показала, что после согласования списка военнослужащих, которым были положены к выплате командировочные расходы за период их обучения в г.Севастополе в 2008 году, к ней приходили указанные в списке лица с доверенностями на имя ОСОБА_4 на получение причитающихся им денежных средств. Она отнесла доверенности к ОСОБА_5, он их заверил, после чего доверенности были переданы ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_23 дал показания, из которых следует, что в 20-х числах декабря 2010 года майор ОСОБА_5 собрал в своем кабинете личный состав на совещание, где объявил фамилии военнослужащих службы по контракту, которым необходимо было подойти к ОСОБА_5 и получить командировочные расходы за период обучения в 2008 году, которые поступили из в/ч А4591 г.Севастополя и которые они до тех пор не получили. Из его подразделения были названы ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_8 Он передал им приказ ОСОБА_5

Аналогичное следует из показаний свидетеля ОСОБА_26, которому ОСОБА_5 приказал обеспечить явку к нему ОСОБА_14,, ОСОБА_7 и ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_13 дал показания, из которых следует, что 18 декабря 2010 года ОСОБА_5 дал ему приказ обеспечить явку к нему в штаб военнослужащих ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, сказал, чтобы он сообщил им, что имеется возможность получить командировочные расходы за период их обучения в г.Севастополе в 2008 году. ОСОБА_5 также попросил спросить у этих военнослужащих, согласятся ли они, на то, что половину от причитающейся им суммы он возьмет себе и попросил передать, что в случае их несогласия все деньги будут возвращены в г.Севастополь. На требование ОСОБА_5 согласились все, кроме ОСОБА_10 В 20-х числах декабря 2010 года ОСОБА_5 спросил у него, есть ли желающие съездить в командировку в г.Севастополь за денежными средствами. Когда он собрал личный состав роты, на это предложение согласился ОСОБА_4

Из показаний свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_24, допрошенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2010 года от ОСОБА_5 они узнали, что имеется возможность получить командировочные расходы за период обучения в 2008 году в г.Севастополе. Они написали доверенности на имя ОСОБА_4, который съездил в г.Севастополь, получил деньги, которые затем им выдал ОСОБА_5 в сумме 1350 грн каждому.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 17.01.2011 года, из которого следует, что ОСОБА_5 собственноручно написал, что он присвоил себе 5850 грн. из денежных средств, которые матрос ОСОБА_4 получил в г.Севастополе по доверенности от военнослужащих. (т.1 л.д.12).

Протоколом добровольной выдачи от 17.01.2011 года зафиксировано, что ОСОБА_5 добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 грн., которыми он незаконно завладел (т.1 л.д.16)

Согласно протоколу осмотра от 02.02.2011 года денежные средства в сумме 3000 грн., выданные ОСОБА_5 были осмотрены и постановлением следователя от 02.02.2011 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.130-144, 145)

К материалам дела приобщены копии приказов командира в/ч А0669, копии командировочных удостоверений, копии свидетельств об окончании специальных курсов подтверждающих факт нахождения военнослужащих ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и др. в командировке на обучении в г.Севастополе в 2008 г. (т.1 л.д.185-195,196-202,203,207,210,211,212,213)

Согласно приказам командира в/ч А4591 в г.Севастополе №238 от 01.04.2008 года, №335 от 15.05.2008 года, №461 от 01.07.2008 года, №564 от 14.08.2008 г. военнослужащие в/ч А0669 ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др. были зачислены в школу подготовки военнослужащих по контракту и в списки сменного состава части на основании постановления Кабинета Министров от 26.05.2004 г. №691 на котловое обеспечение по норме №1 общевойскового пайка (т.2 л.д.41,42,43,44)

К материалам дела приобщены копии доверенностей от 13.12.2010 года от имени ОСОБА_12. ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и др. на получение ОСОБА_4 их командировочных расходов. Доверенности удостоверены подписью ОСОБА_5 и печатью в/ч А0669. В каждой из доверенностей имеется запись о том, что доверенности подписаны указанными лицами в присутствии ОСОБА_5 (л.д.63-74)

Из материалов дела следует, что доверенности военнослужащих, составленные на имя ОСОБА_4, были зарегистрированы в журнале регистрации исходящих документов в/ч А0669. Доверенность, составленная от имени ОСОБА_7, зарегистрирована под исходящим №1837 от 13 декабря 2010 года (т.3 л.д.73-77)

Свидетель ОСОБА_8 дал показания, из которых следует, что он проходил обучение в г.Севастополе в 2008 году, командировочные расходы ему не оплатили. В декабре 2010 года по телефону от ОСОБА_29 он узнал, что есть возможность получить командировочные расходы. Он думал, что ему деньги уже не выдадут, попросил разобраться в этом вопросе, но больше ОСОБА_29 с ним не связывался. Только 24 января 2011 года ОСОБА_29 снова ему позвонил, сообщил, что с ним хочет встретиться ОСОБА_5 Он приехал в в/ч А0669, зашел в кабинет к ОСОБА_5 и тот отдал ему 1350 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины, следует, что в декабре 2010 года от бывших сослуживцев ОСОБА_10 и ОСОБА_30 узнал, что всем военнослужащим, которые были на учебе в г.Севастополе в 2008 году, в том числе и ему, начислены командировочные расходы. Он позвонил начальнику штаба в/ч А0669 ОСОБА_5 для уточнения, но последний сказал, что деньги на него не выделены и ему не положены. 19 января 2011 года ему позвонил сержант батареи ОСОБА_31 И передал, что его ищет ОСОБА_5 Они приехал в в/ч А0669, где встретился с ОСОБА_5 и получил от него денежные средства в сумме 1350 грн. Никаких доверенностей на получение этих денег сам он не писал и никого не просил написать доверенность от своего имени.

Согласно выводам почерковедческой экспертизы, рукописный текст и подпись от имени ОСОБА_7 в доверенности №1837 от 13.12.2010 г выполнены ОСОБА_16 (т.4 л.д.98-104)

Согласно выводам технической экспертизы документов, оттиск печати на подписи от имени ОСОБА_5 в доверенности от ОСОБА_7 нанесены печатью «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ* КОД24976361*ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А0669», оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов (т.4 л.д.91-95)

Согласно ведомости на выплату денежных средств №834 за декабрь 2010 года, авансовым отчетам от 20.12.2010 года, ОСОБА_4 по доверенности получил денежные средства, предназначенные за командировку в 2008 году военнослужащим ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и др. по 1350 грн. на каждого (т.2 л.д.47-54)

В раздаточной ведомости №111п к расходному кассовому ордеру от 20.05.2008 года, а также раздаточной ведомости №189, имеются подписи ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и др. о получении ими командировочных расходов в сумме 1350 грн. на каждого (т.1 л.д.218-222,223)

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Суд считает доказанным факт составления и выдачи подсудимым заведомо ложного официального документа доверенности №1837 от 13 декабря 2010 года от имени ОСОБА_7 на имя ОСОБА_4 на получение денежных средств, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что указанная доверенность написана и подписана не самим ОСОБА_7, а иным лицом, умышленно удостоверил доверенность своей подписью и печатью воинской части, зарегистрировав ее как исходящий документ воинской части, придав доверенности статус официального документа, дающего право на получение денежных средств, т.е. способного породить последствия правового характера. Суд считает также доказанным факт завладения подсудимым воинским имуществом путем мошенничества. Подсудимый, используя свое служебное положение, незаконно, под предлогом последующей выдачи уволенным военнослужащим денежных средств, закрепленных за воинской частью А4591, используя подложную доверенность, завладел денежными средствами, являющимися воинским имуществом и обратил их в свою пользу, путем обмана, не передал их тем лицам, для которых они были предназначены, не возвратил денежные средства в в/ч А4591. Суд пришел также к выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении вымогательства взятки с использованием своего служебного положения. Суд исходит из того, что подсудимый в период исполнения обязанностей командира воинской части, являясь должностным лицом, которому подчинялся весь личный состав воинской части, пользуясь тем, что он, как командир части, уполномочен удостоверять доверенности, и от его воли зависело направление подчиненного - матроса ОСОБА_4 в г.Севастополь для получения денежных средств для военнослужащих, угрожая потерпевшим созданием препятствий для получения ими начисленных им денежных средств, вынудил их согласиться на его требования о передаче ему денежного вознаграждения за совершение в их интересах действий, которые он может совершить с использованием своего служебного положения.

Действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины, как составление и выдача должностным лицом заведомо ложного официального документа, по ст.410 ч.2 УК Украины, как завладение воинским имуществом путем мошенничества, совершенное военным должностным лицом путем злоупотребления служебным положением, по ст.368 ч.2 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, соединенное с вымогательством взятки.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное содействие раскрытию преступления.

По мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должность командира воинской части, т.е с лишением права занимать должность, с которой было связано совершение преступлений, с применением ст.69 ч.1 УК Украины, учитывая, что имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести содеянного.

Подсудимый проживает с несовершеннолетней дочерью, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдающей бронхиальной астмой. От потерпевших поступили заявления о том, что они никаких претензий к ОСОБА_5 не имеют и просят не лишать его свободы. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступления, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без изоляции от общества и наличии достаточных оснований для применения ст. 75 УК Украины.

Суд не назначает ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст.368 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_5 освобождается от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, а ст.77 УК Украины не предусмотрено назначение такого дополнительного наказания, как конфискация имущества.

Учитывая положительную характеристику личности ОСОБА_5, наличие многочисленных наград и грамот за образцовое исполнение им служебных обязанностей за время прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Украины, принимая во внимание мнение коллектива офицеров в/ч А0669, изложенное в их обращении к суду, назначение дополнительного наказания в виде лишения ОСОБА_5 воинского звания суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Вещественным доказательством в уголовном деле признаны 3000 грн., добровольно выданные ОСОБА_5 (т.3 л.д.145). Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные в качестве взятки от потерпевших, т.е. деньги, нажитые преступным путем, уже возвращены потерпевшим самим ОСОБА_5

В связи с тем, что в процессе досудебного следствия также было установлено, что по вине служащих финансово-экономической части воинской части А4591 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и др. дважды были возмещены затраты на командировку (согласно акту Территориального Крымского КРУ Министерства обороны Украины №234/2/1-16 от 21.02.2011 года - т.3 л.д.84-101), потерпевшими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 необоснованно полученные денежные средства (в размере по 1350 грн. каждым), были возвращены в в/ч А4591 согласно квитанциям от 22 марта 2011 года (т.4 л.д.193-194). Таким образом, претензий материального характера ни у потерпевших, ни у в\ч А 4591 к ОСОБА_5 не имеется. В деле отсутствуют только сведения о возврате необоснованно выплаченных 1350 грн. бывшему военнослужащему в/ч А 0669 ОСОБА_7 В связи с этим, суд считает необходимым принять решение о возврате денежных средств в сумме 1350 грн. в в/ч А4591. Денежные средства в размере 1650 грн. подлежат возврату ОСОБА_5

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.2,410 ч.2,366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.368 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должность командира воинской части сроком на два года, без конфискации имущества,

-по ст.410 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 ч.1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

-по ст.366 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, с лишением права занимать должность командира воинской части сроком на один год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгих в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должность командира воинской части сроком на два года, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, установить ему испытательный срок на два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность командира воинской части подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3750 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства:

-диктофон «OLIVPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-5500 PC», хранящийся у ОСОБА_15, - оставить ему же;

-из денежных средств в сумме 3000 грн., добровольно выданных ОСОБА_5 и переданных на хранение начальнику финансовой службы в/ч А2272: денежные средства в сумме 1350 грн. вернуть в финансово-экономическую службу в/ч А4591, денежные средства в сумме 1650 грн. вернуть ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд АРК.

Судья С.А. Резниченко