Постанова № 15350537, 21.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"21" квітня 2011 р.

справа №3/0108/1184/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор`євська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної прикордонної служби України Азово-чорноморського регіонального управління Керченського загону морської охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

18 квітня 2011 року о 17-15 годині ОСОБА_2 перебував з трьома особами в контрольному прикордонному районі Керченської протоки на катері «Амур» б/н НОМЕР_1 та побачив сигнали морських прикордонників про зупинку для проведення огляду. Знаючи, що на борту катера відсутні документи, що посвідчує особу, дав згоду зробити намір відірватися від прикордонників, здійснюючи небезпечні маневри, підчас одного з-них перевернувся катер. Під час маневрування катера неодноразово бачив сигнали про зупинку. Своїми діями не дав виконати прикордонникам вимог п.п.12,19 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); схемою маневрування гумового човну(а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3,4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5). поясненням ОСОБА_4 (а.с.6), доповідною робітників морської охорони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8), актом прийому-передачі (а.с.11).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.185-10 ч.2 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, що вчинена групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника,який скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.185-10 КупАП по перше.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, дані про особливість правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді максимального штрафу.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-10 ч.2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946;Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -І.В.Григор`євська.