Вирок № 15350410, 27.04.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-79/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондарчук Р. А.

секретаряІскра А.А.

за участі прокурораЦвігуна І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, співмешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого :

- 20.08.1998 року Долинським районним судом за ст. 229-6, ст.45 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.11.1999 року Долинським районним судом за ст. 94, ст.43 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі;

- 26.12.2006 року Долинським районним судом за ст. 309 ч.2, ст.71 КК України 1960 року до 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 29.10.2008 року постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2008 року, згідно ст. 81 КК України умовно достроково на 3 місяці 28 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв:

- незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно;

- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах :

В січні 2011 року ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену в установленому судимість за ст.309 ч.2 КК України, не маючи відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах придбав та виготовив особливо-небезпечну психотропну речовину кустарно вироблений препарат з ефедрину, яку з метою збуту зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

19 січня 2011 року біля 11 год. 30 хв., на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ,маючи на меті корисливий мотив, діючи навмисно, повторно, перебуваючи по місцю власного проживання у АДРЕСА_1, незаконно збув особі, з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 1 мл. за гроші в сумі 50 грн.

19.01.2011 року співробітниками Долинського РВ УМВС України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено одноразовий інєкційний шприць місткістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 149 від 07.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 0,031 грм., який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 по місцю його проживання у АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн.

Дозволу на проведення операцій з психотропними засобами ОСОБА_3 не мав.

25 січня 2011 року біля 17 год. 50 хв., на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ,маючи на меті корисливий мотив, діючи навмисно, повторно, перебуваючи по місцю власного проживання у АДРЕСА_1, незаконно збув особі, з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 1 мл. за гроші в сумі 50 грн.

25.01.2011 року співробітниками Долинського РВ УМВС України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено одноразовий інєкційний шприць місткістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 149 від 07.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 0,031 грм., який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 по місцю його проживання у АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн.

Дозволу на проведення операцій з психотропними засобами ОСОБА_3 не мав.

27 січня 2011 року біля 12 год. 05 хв., на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ,маючи на меті корисливий мотив, діючи навмисно, повторно, перебуваючи по місцю власного проживання у АДРЕСА_1, незаконно збув особі, з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 1 мл. за гроші в сумі 50 грн.

27.01.2011 року співробітниками Долинського РВ УМВС України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено одноразовий інєкційний шприць місткістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 149 від 07.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 0,031 грм., який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 по місцю його проживання у АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн.

Дозволу на проведення операцій з психотропними засобами ОСОБА_3 не мав.

27.01.2011 року о 18 год. 50 хв. працівниками міліції, на підстав постанови Долинського районного суду від 27.01.2011 року, було проведено огляд житла підсудного, а саме в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичні шприці з вмістом рідини жовтого кольору та гроші в сумі 19 грн.. Згідно висновку хімічної експертизи №151 від 07.02.2011 року речовини в медичних шприцах, вилучені у ОСОБА_3 в домоволодінні, являється особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно вироблений препарат з ефедрину в кількості 0,085 грам. Вказану психотропну речовину підсудний зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в кінці вересня 2010 року, ОСОБА_3, перебуваючи в лісопосадці, яка знаходиться біля ставка № 1, що розташований в східній частині м Долинська Кіровоградської області, помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель та переніс його до власного домоволодіння по АДРЕСА_1. В подальшому, вказане листя незаконно висушив, подрібнив та подальшому зберігав в приміщенні кухні у паперових згортках, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. Крім того декілька разів за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з фольги та двох поліетиленових пляшок вживав подрібнену коноплю, шляхом куріння.

Працівники міліції 27.01.2011 року о 18 год. 50 хв. під час огляду житла, проведеного на підставі постанови Долинського районного суду від 27.01.2011 року, в будинку підсудного виявили та вилучили паперові згортки та пакет з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані, які згідно висновку хімічної експертизи № 162 від 08.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою в загальній кількості 46,636 грама та 3,150 грама, а також виявили та вилучили пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 333 від 08.02.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама, які підсудний зберігав без мети збуту для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2010 року в денний час, який точно не памятає, він перебував у лісопосадці, яка розташована біля ставку №1 у м. Долинська, Кіровоградської області та знаходиться у східній частині міста. В посадці виявив декілька кущів коноплі з листям, тому вирішив їх зірвати з метою подальшого паління. В пакет назбирав листя, приніс їх додому, висушив, подрібнив та вживав шляхом паління через пластикову пляшку (бульбулятор). Палити коноплю йому не сподобалось, тому він її поклав в поліетиленовий пакет і сховав у кімнаті кухні в гардероб і з вересня 2010 року, забувся про неї.

Крім того коли він відбував покарання у виправній колонії №6 в м. Кіровоград, то його навчили з медичних препаратів, виготовляти психотропний засіб метамфетамін, а саме ефедрин, який можливо вживати шляхом інєкцій та пиття. Ефедрин можливо виготовити з пігулок «теофедрин», сиропу «трайфед», які можливо придбати в любій аптеці міста без рецепту. З сиропу та пігулок за допомогою бензину або керосину, соляної кислоти, фосфору за допомогою високої температури і реакції отримував ефедрин в чистому вигляді і збував його наркозалежним у м. Долинська, Кіровоградської області.

Зокрема в період з кінця жовтня 2010 року до кінця січня 2011 року особам, які залежали від психотропних чи наркотичних речовин. До нього приходили: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 прізвищ даних осіб, не знає, бо його це не цікавило. Продавав їм ефедрин у медичних шприцах, вартість 1 куба ефедрину складала 50 гривень. Ефедрин збував 1-2 рази на тиждень, в період з кінця жовтня 2010 року до кінця січня 2011 року. Збував у власному домоволодінні по АДРЕСА_1. Кому і скільки він збував, сказати не може, бо не памятає, але допускає, що у протоколах оперативної закупки вказано все вірно.

27.01.2011 року біля 19-20 години до його домоволодіння приїхали працівники міліції з постановою Долинського суду на огляд домоволодіння разом з 2 понятими, тому він дав їм згоду на проведення огляду домоволодіння. В ході огляду в будинку було виявлено та вилучено: в кімнаті кухні у гардеробі конопля та під диваном посуд, за допомогою якого він виготовляв ефедрин, в кімнаті спальні під ліжком були виявлені 2 шприці з ефедрином в кількості 1,5 куба в кожному та порожні шприці, а також гроші в сумі 19 гривень.

В скоєному щиро розкаявся просив суворо не карати, оскільки на його утриманні знаходиться мати похилого віку. Доповнив, що не хотів займатися злочинною діяльністю, але в звязку з тим, що не зміг працевлаштуватись на роботу, після звільнення з місць позбавлення волі, вимушений був заробляти на проживання.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 19.01.2011 року біля 19 год. 30 хв. його та ще одного чоловіка запросили працівники міліції в якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 жителя м. Долинської. На перехресті доріг по пров. Максима Горького в м. Долинська, в службовому автомобілі працівниками міліції було оглянуто 75 грн. банкнотами по 20, 10 та 5 грн. грн. кожна. В протокол переписано серії банкнот. Оглянуто також особу, яка безпосередньо здійснювала закупівлю, яка назвалася ОСОБА_4, про що було також складено протокол та вручено йому гроші. ОСОБА_4 пішов до домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та повернувшись, в їх присутності добровільно видав працівникам міліції медичний шприц місткістю 5 мл. з вмістом рідини жовтого кольору в кількості 1 мл., а також гроші в сумі 25 грн. Даний шприц з рідиною та грошима в сумі 25 грн. було упаковано, в поліетиленові пакети, звязано нитками, опечатано, де на бирці розписались вони як поняті та вилучено. ОСОБА_4 пояснив, що в медичному шприці знаходиться метамфетамін в кількості 1 мл., який він придбав у ОСОБА_3 по місцю його проживання по АДРЕСА_1 за гроші в сумі 50 грн., які йому надали працівники міліції. Також він повідомив, що 25 грн. йому повернув ОСОБА_3, як здачу, бо 1 мл. метамфетаміну коштує 50 грн.. Після цього працівниками міліції все було складено відповідний протокол, в якому він ставив підпис.

Аналогічно було проведено закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 25.01.2011 року та 27.01.2011 року.

27.01.2011 року після складення відповідно протоколу з вилученням придбаної ОСОБА_4 наркотичної речовини він приймав участь в огляді домоволодіння, де проживав ОСОБА_3. Під час огляду будинку в кімнаті коридору під холодильником було виявлено пластикову пляшку в зігнутому стані в горловині якої знаходилась фольга з отворами, в кімнаті, яка знаходиться праворуч на деревяній шафі між речами було виявлено шприц місткістю 2 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1,6 мл. з голкою та ковпачком, 2 паперових згортка з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору та поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору. В шухляді шафи в жіночій білизні також було виявлено паперовий згорток з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору.

Також в даній кімнаті під диваном було виявлено скляну пляшку на 100 мл. з рідиною прозорого кольору, 3 тарілки з нашаруванням рідин жовтого кольору, кружку з нашаруванням рідини прозорого кольору, скляну плішку на 50 мл. з залишками рідини білого кольору та вата. Більш в даній кімнаті виявлено ні чого не було.

В слідуючій кімнаті, яка знаходиться в глибині будинку під деревяним столиком було виявлено газетний згорток з вмістом використаних шприців, обємами 2 мл., 5 мл., 10 мл., 7 голок, пластикова трубка, скляна пляшка. На полиці столика було виявлено 19 грн. номіналом:10,5,2,1 грн., номера купюр були занесені до протоколу, на дивані в даній кімнаті були 2 шприці в кількості 2,5 мл. з голками та ковпачками і в них знаходилась жовта рідина в кількості 1,2 мл.. В ході огляду працівники міліції запитували у ОСОБА_3, що знаходиться в шприцах з рідиною жовтого кольору та він повідомив, що рідина жовтого кольору, це є психотропний препарат «Вінт», який він зберігав з метою збуту наркозалежним, в паперових згортках знаходиться конопля, яку він зберігав для власного вживання, а тарілки, кружки, трубки він використовував для виготовлення психотропних засобів.

В подальшому працівники міліції вилучили весь вищезазначений посуд, паперові згортки з рослиною речовиною, порожні медичні шприці та шприці з рідинами і скляні пляшки з рідинами і поміщали все в поліетиленові пакети, які опечатувались бирками і на яких вони ставили підписи, як і ОСОБА_3.

Оголошеними в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_6, який в ході досудового слідства дав аналогічні свідчення.

а.с. 154-155

Оголошеними в судовому засіданнями свідченнями свідка ОСОБА_4, який допитаний в якості свідка на досудовому слідстві показав, що на прохання працівників міліції проводив оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 по пров. Максима Горького в м. Долинська. На перехресті доріг по пров. Максима Горького в м. Долинська, в службовому автомобілі працівниками міліції було оглянуто 75 грн. банкнотами по 20, 10 та 5 грн. грн. кожна. В протокол переписано серії банкнот. В подальшому працівники міліції провели його особистий обшук на предмет виявлення у нього заборонених предметів. Заборонених предметів та речей у нього виявлено не було, тому йому в присутності двох понятих вручили раніше оглянуті гроші в сумі 75 гривень та він взяв гроші в сумі 75 гривень і пішов до домоволодіння ОСОБА_3.

Він пішов до будинку ОСОБА_3 спитав чи є метамфітамін та прохав продати останній повідомив, що є і запросив до домоволодіння. Він зайшов у житловий будинок, де ОСОБА_3 виніс йому медичний інєкційний шприц місткістю 5 мл. з метамфетаміном в кількості 1 мл., а він віддав йому гроші в сумі 50 грн. Після чого з шприцом, він попрямував до працівників міліції та понятих. По дорозі ні кого не зустрічав і ні до кого не заходив. Коли повернувся до працівників міліції та понятих, то добровільно видав їм медичний шприц з вмістом метамфетаміну. Працівниками міліції метамфітамін було оглянуто, опечатано та вилучено про що складено відповідний протокол, в якому він ставив підпис.

Аналогічним чином придбав наркотичний засіб і 25.01.2011 року та 27.01.2011року, останнього разу передавав ОСОБА_3 50 грн. купюрами номіналом по 20, 10, 5, 2, 1 грн.,всі купюри були ксерокопійовано та завірекні підписами понятих.

а.с. 141-143

Свідок ОСОБА_7 показав, що в кінці 2010 року отримав інформацію про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продає психотропний засіб метамфетамін. Для надання практичної допомоги було направлено у відрядження до м. Долинської, Кіровоградської області старшого оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в області ОСОБА_9, а саме для проведення оперативної закупки по факту збуту психотропних засобів метамфетамін у ОСОБА_3 Оперативні закупки у даних осіб, проводились на підставі постанов, які були винесені начальником ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області та які було затверджено начальником УМВС України в Кіровоградській області та узгоджено з заступником прокурором Кіровоградської області, без затримання ОСОБА_3 з метою зібрання повного обєму доказів його протиправної діяльності. ОСОБА_9 як працівника ВБНОН УМВС України в області та його було залучено для проведення оперативних заходів. Проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3, згідно постанови про проведення оперативної закупки, було доручено особі під легендованими даними: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, Для фіксування цього факту було проведено три контрольні закупки маріхуани у ОСОБА_3 19, 25, 27 січня 2011 року. Легендована особа отримувала кошти в сумі 70 грн. перший раз та по 50 інші рази різними купюрами, йшла до будинку ОСОБА_3 та поверталася з медичним шприцом в якому знаходився психотропний засіб метамфетамін «Вінт»в кількості 1 мл., які кожного разу придбавав за 50 грн., про що фіксувалося документально в присутності понятих.

Після останньої оперативної закупки 27.01.2011 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 та його особистий обшук. .. Під час огляду будинку в кімнаті коридору під холодильником було виявлено пластикову пляшку в зігнутому стані в горловині якої знаходилась фольга з отворами, в кімнаті, яка знаходиться праворуч на деревяній шафі між речами було виявлено шприц місткістю 2 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1,6 мл. з голкою та ковпачком, 2 паперових згортка з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору та поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору. В шухляді шафи в жіночій білизні також було виявлено паперовий згорток з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані зеленого кольору.

Також в даній кімнаті під диваном було виявлено скляну пляшку на 100 мл. з рідиною прозорого кольору, 3 тарілки з нашаруванням рідин жовтого кольору, кружку з нашаруванням рідини прозорого кольору, скляну плішку на 50 мл. з залишками рідини білого кольору та вата. Більш в даній кімнаті виявлено ні чого не було.

В слідуючій кімнаті, яка знаходиться в глибині будинку під деревяним столиком було виявлено газетний згорток з вмістом використаних шприців, обємами 2 мл., 5 мл., 10 мл., 7 голок, пластикова трубка, скляна пляшка. На полиці столика було виявлено 19 грн. номіналом:10, 5, 2, 1 грн., які використовувались для оперативної закупки, номера купюр були занесені до протоколу, на дивані в даній кімнаті були 2 шприці в кількості 2,5 мл. з голками та ковпачками і в них знаходилась жовта рідина в кількості 1,2 мл.. В ході огляду працівники міліції запитували у ОСОБА_3, що знаходиться в шприцах з рідиною жовтого кольору та він повідомив, що рідина жовтого кольору, це є психотропний препарат «Вінт», який він зберігав з метою збуту наркозалежним, в паперових згортках знаходиться конопля, яку він зберігав для власного вживання, а тарілки, кружки, трубки він використовував для виготовлення психотропних засобів.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з 2009 року співмешкала з ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання. За час сумісного проживання між нею та ОСОБА_3 складались нормальні сімейні відносини та охарактеризувати його може лише з позитивної сторони. Останній повідомляв, що він був раніш засуджений Долинським районним судом за зберігання та вживання наркотичних засобів, але покинув вживати наркотичні засоби, бо це була головна причина із за якої вони сварились та вона з ним згодились жити разом, якщо він не буде вживати наркотики. В будинку, вона не знаходила будь які речі чи предмети які свідчили про те, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби і ніколи не бачила, щоб він вживав наркотики. Хоча іноді за час проживання їй здавалось, що його поведінка неадекватна (наче пяний).

19.01.2011 року у вечірній час, вона знаходилась на подвірї домоволодіння, коли прийшли працівники міліції і предявили ОСОБА_3 постанову суду на огляд домоволодіння і почали огляд, під час огляду вона бачила, що працівники міліції з різних кімнат знайшли та вилучили шприці, як порожні так і з рідинами, посуд, скляні флакони, а також в паперових згортках рослину речовину та ще і в її білизні. Де і в якій кількості вилучалось сказати не може, бо не спостерігала, але може повідомити, що вона даних речей та предметів в будинку не знаходила, бо як сам повідомив підсудний працівникам міліції він їх від неї ховав. Якби знала, що він вдома зберігає наркотики, то ніколи йому не дозволила їх зберігати, а також їй не відомо будь яких обставин з приводу збуту наркотичних чи психотропних засобів ОСОБА_3 іншим особам, бо вона навіть не знала, що в будинку є наркотики.

Крім того вина підсудного у скоєних злочинах в судовому засіданні повністю доведена оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи:

Актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця і вручення грошей від 19.01.2011р., де вказано, що проведено огляд грошових купюр, які вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у громадянина ОСОБА_3. Фото таблицею грошових купюр до протоколу огляду;

а.с.3-6

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 30.12.2010р., на якій скасовано гриф таємності, та протоколом оперативної закупки від 19.01.2011р., згідно якого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, в присутності понятих, добровільно видав шприц інєкційний, обємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл. та гроші в сумі 25 грн. та пояснив, що у вказаному шприцу знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який він придбав у ОСОБА_3.

а.с.8-9

Актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця і вручення грошей від 25.01.2011р., де вказано, що проведено огляд грошових купюр, які вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у громадянина ОСОБА_3. Фото таблицею грошових купюр до протоколу огляду;

а.с.19-21

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 31.12.2010р., на якій скасовано гриф таємності, та протоколом оперативної закупки від 25.01.2011р., згідно якого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, в присутності понятих, добровільно видав шприц інєкційний, обємом 2 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл. та пояснив, що у вказаному шприцу знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який він придбав у ОСОБА_3 .

а.с.22-23

Актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця і вручення грошей від 27.01.2011р., де вказано, що проведено огляд грошових купюр, які вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у громадянина ОСОБА_3. Фото таблицею грошових купюр до протоколу огляду;

а.с.32-36

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 25.01.2011р., на якій скасовано гриф таємності, та протоколом оперативної закупки від 27.01.2011р., згідно якого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, в присутності понятих, добровільно видав шприц інєкційний, обємом 10 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 1 мл. та пояснив, що у вказаному шприцу знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, який він придбав у ОСОБА_3 .

а.с.37-38

Протоколом огляду місця події від 27.01.2011 року згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, виявлено та вилучено: пластикову пляшку у погнутому вигляді з наконечником на горличку з фольги; медичний інєкційний шприц обємом 2мл., наповнений рідиною жовтого кольору обємом 1,6мл.; два паперових згортка, в яких мається речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена; поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною та подрібненою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена та висушена; скляну пляшку обємом 100мл., наповнену прозорою рідиною; дві тарілки, одна з яких з залишками речовини бурого та жовтого кольору, металеву кружку із залишками речовини білого кольору; скляну пляшку темного кольору, обємом близько 50мл., з пластиковою кришкою, на дні якої залишки рідини прозорого кольору; скляну прозору пляшечку, верх якої закрито медичною ватою, на дні і стінках якої виявлено нашарування чорного кольору; газетний згорток з використаними інєкційними шприцами з голками: 1 2мл., 1 5 мл., 1 10мл., 7 інєкційних голок, прозора пляшка від медичних препаратів в середині з нашаруванням темного кольору, маленька пластмасова трубка; грошові купюри в сумі 19 гривень, які використовувались для оперативної закупки; 2 медичних шприца обємом 2,5мл. з голкою і ковпачком, наповнені рідиною світло-жовтого кольору обємом 1,2мл.. Фототаблиця до протоколу огляду місця події;

а.с.49-55

Висновком хімічної експертизи №149 від 07.02.2011р., згідно якого - рідина, вилучена 19.01.2011р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого становить 0,031 грама;

а.с.88

Висновком хімічної експертизи №137 від 02.02.2011р., згідно якого - рідина, вилучена 25.01.2011р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого становить 0,0125 грама;

а.с.91-92

Висновком хімічної експертизи №150 від 07.02.2011р., згідно якого - рідина, вилучена 27.01.2011р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого становить 0,037 грама;

а.с.94

Висновком хімічної експертизи №142 від 03.02.2011р., згідно якого - рідина, вилучена 27.01.2011р. за місцем проживання ОСОБА_3 є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, обєм якої становить 6,8 мл.;

а.с.100

Висновком хімічної експертизи №162 від 08.02.2011р., згідно якого - речовина рослинного походження, вилучена 27.01.2011р. за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна вага якої склала 46,636 грам;

а.с.103-104

Висновком хімічної експертизи №151 від 07.02.2011р., згідно якого - рідина, вилучена 27.01.2011р. за місцем проживання ОСОБА_3, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, загальна маса якого становить 0,085 грама; рідина жовтого кольору, що знаходиться в шприці, вилученому за місцем проживання ОСОБА_3 є соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів і її обєм склав 1,510мл.;

а.с.96-97

Висновком хімічної експертизи №333 від 25.03.2011р., згідно якого - пластикова пляшка, вилучена 27.01.2011р. за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу в кількості 0,036 грам.;

а.с.114-116

Протоколом виїмки від 04.03.2011 року, згідно якого проведено виїмку відеокасети міні ДВ «Панасонік»на 60 хв., на якій зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропних засобів;

а.с.128-129

Протоколом перегляду відеозапису від 22.03.2011 року під час якого учасникам слідчої дії було надано для перегляду відеокасету міні ДВ «Панасонік» на 60 хв., на якій зафіксовано факт збуту ОСОБА_3 психотропних засобів ОСОБА_4

а.с.130

Речовими доказами оглянутими та прилученими до справи: порожній медичний шприц місткістю 5мл., порожній медичний шприц місткістю 2мл., порожній медичний шприц місткістю 10мл., 3 медичні шприці місткістю по 2м. кожен, один з них порожній, в другому ефедрин в кількості 0,1мл., в третьому ефедрин в кількості 1,5мл., 2 скляні пляшки з ковпачками, в одній з яких соляна кислота в кількості 6,8гр., 3 паперові згортки з коноплею в кількості 1,738гр., 2,539гр., 33,71гр. та 2,649гр., пластикова пляшка з фольгою з нашаруванням екстракту канабісу в кількості 0,036гр., 2 порожні пініцилінових флакони, 2 тарілки, 1 блюдце, чайна ложка; гроші в сумі 19 та 25 гривень; медичний шприц місткістю 10мл., порожній медичний шприц місткістю 2мл, порожній медичний шприц місткістю 5мл., 2 ковпачка, фрагмент ковпачка та 6 голок; відеокасета міні (DV 60 ПАНАСОНІК) з записом оперативної закупки.

а.с.131-138

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_3 міститься склад злочинів:

- передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками скоєння трьох епізодів незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно;

- передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно;

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного і обставини справи. Враховує також і розмір психотропних та наркотичних засобів, які перебували в незаконному обігу.

Підсудний скоїв три епізоди умисних тяжких злочинів, один епізод умисний середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, співмешкає, має на утриманні 1 неповнолітню дитину та матір похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні підсудного матері похилого віку.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 6517 грн. 20 коп. за проведення судово хімічних досліджень та експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині.

Речові докази наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та предмети, які використовувалися для їх виготовлення, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню, як суспільно-небезпечні, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України. Грошові купюри у сумі 44 грн. - повернути за належністю в бухгалтерію Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Відеокасету з відеозаписом проведення оперативної закупки залишити зберігати в архіві ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області до закінчення виконання вироку ( а. с. 131-139).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 та ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України 5 (пять) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ст. 309 ч.2 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 5 (пять) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою, залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 31 січня 2011 року.

Речові докази по справі:

Наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та предмети, які використовувалися для їх виготовлення, що знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити .

Кошти в розмірі 44 грн., повернути за належністю до бухгалтерії Долинського РВ УМВС України в області.

Відеокасету з відеозаписом проведення оперативної закупки залишити зберігати в архіві ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області до закінчення виконання вироку ( а. с. 131-139).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 6517 грн. 20 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Р. А. Бондарчук