Вирок № 15348841, 19.04.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1-67/11

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2011 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю прокурора Шиленко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу про обвинувачення;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Київської області, не судимого, в злочині передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

2.03. 2011 року близько 11 години, ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Київської області, на горищі господарської будівлі виявив перероблену, нестандартну рушницю, калібру 7,62 мм, в розібраному стані, яка складалась з трьох частин. Після чого, , знайдену ним рушницю в розібраному стані, помістив до поліетиленового пакету, та направився до залізничної зупинки «Переяслівська»яка знаходиться в Переяслав Хмельницькому районі Київської області, чим вчинив незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії, він, зберігаючи при собі незаконно придбану вогнепальну зброю, близько о 16 годині 10 хвилин прибув до залізничної зупинки «Переяславська», чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї. На залізничній зупинці «Переяслівська», близько 16 години 40 хвилин, він був затриманий працівниками транспортної міліції та доставлений до ЛПМ на ста. Яготин, що в м. Яготині Київської області. Підч ас проведення особистого огляду , в нього в присутності понятих, з паліетиленового пакету білого кольору, який він тримав в руках, було виявлено та вилучено перероблену, нестандартну рушницю калібру 7,62 мм, в розібраному стані, яка складалась з трьох частин, яка була поміщена до поліетиленового пакету, горловину якого зв»язано ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно аркушем паперу, на якому поняті поставили свої підписи.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження рушниця у ОСОБА_1- є вогнепальною зброєю,, є переробленою, нестандартною. Нарізною вогнепальною зброєю, калібру 7,62 мм, є справна та придатна для проведення пострілів. Рушниця виготовлена саморобним способом, шляхом внесення змін в конструкцію частин від мисливської рушниці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив слідуюче:

Він прописаний в с. Капустинці Яготинського району, але березні 2011 року проживав в будинку матері в с. Засупоївка Яготинського району по вул.. Козацька. Близь 11 години, він поліз на горище сараю на якому раніше не був. На горищі, серед різного мотлоху, він знайшов якийсь предмет загорнутий в ганчірку. Діставши даний предмет з горища, він розмотав її та виявив що там знаходиться рушниця в розібраному стані, а також один патрон та гільза, рушниця складалась з трьох частин. Він подумав що знайдена ним рушниця належить вітчиму, так як господарство належить тому. Вирішивши повернутись додому в с. Капустинці разом із найденою ним рушницею, він пішов до залізничної зупинки «Ранкова»,щоб електропотягом звідти доїхати до станції «Переяслівська», так як звідти ближче добігатись до с. Капустинці.

На станції «Переяслівська», близько 16 години 10 хвилин він був затриманий працівниками міліції. Рушниця яка була при ньому,була вилучена працівниками міліції, а він був доставлений до пункту міліції на станції Яготин.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного та особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді

Керуючись ст.. ст.. 323, 324КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді

Міру запобіжного заходу, залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: Перероблену, нестандартну нарізну рушницю, калібру 7,62 мм, яка знаходиться на зберіганні в ЛВ на станції дарниця Управління МВС України на ПЗЗ, передати до дозвільної системи Яготинського РВ ВС Київської області, для знищення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗЗ /р/р-31257272210703, код-25576445, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в сумі 1720 / одну тисячу сімсот двадцять / гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.