Рішення № 1534867, 09.04.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», смт. Клевань

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м. Київ

Про стягнення 14 045,75 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Козачук І.В. –пред. за довіреністю

Від відповідача Варган І.М. –директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 045,75 грн. згідно укладеного Біржового Договору № 047/066л-07 від 15.03.2007р., яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем, як покупцем, умов договору щодо проведення своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та надав суду письмові заперечення на позовну заяву.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2007 року між сторонами був укладений Біржовий договір № 047/066л-07 (надалі –Договір) за результатами аукціону із продажу деревини, що проводився РМУ ТМБ «Прайс»12.03.2007р.

За умовами даного Договору позивач продавав, а відповідач купував на умовах франко-склад позивача необроблену деревину (надалі –товар).

Загальна сума договору складає 77 700 грн. в т. ч. ПДВ (п. 3.2. Договору).

Термін поставки товару –другий квартал 2007 року /01.04.2007 р. –30.06.2007 р./ (п. 4.2. Договору).

Порядок розрахунків передбачений у Розділі 7 Договору «Порядок розрахунків».

Згідно п. 7.1.Договору платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за місячну партію до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу згідно товарно-транспортних накладних товар на загальну суму 87 328,25 грн. Факт отримання товару підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Перелічені докази приймаються судом як належні .

Відповідач в порушення умов Договору щодо строків проведення оплати частково розрахувався за отриманий товар, перерахувавши на рахунок позивача згідно платіжних доручень суму - 73 282,50 грн. Даний факт підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар обліковується та становить 14 045,75 грн.

У відповіді на претензію від 29.10.2007 р. відповідач заперечує проти сплати штрафних санкцій, питання дебіторської заборгованості залишає відкритим до проведення звірки взаємних розрахунків.

8 листопада 2007 року на адресу відповідача був направлений Акт звірки взаємних розрахунків, але відповіді, за показами позивача, так і не було отримано.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню й цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідач надав до суду заперечення на позов, відповідно до яких він не визнає позовні вимоги позивача, посилаючись на порушення останнім строків поставки товару за Договором та наводить свій розрахунок штрафних санкцій на загальну суму 20 754,15 грн.

Таким чином, відповідач вважає, що оскільки обидві вимоги за даним Договором є грошовими, то відбувається зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України.

Проте, існування однієї лише заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, написаної відповідачем, не може свідчити про факт припинення зобов’язання за Договором у зв’язку із зарахуванням однорідних зустрічних вимог.

Зарахування однорідних зустрічних вимог згідно ст. 203 ЦК України –це угода сторін, відповідно до якої сторони підтверджують факт припинення певного зобов’язання чи зобов’язань шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Таким чином, для проведення зарахування повинна бути письмово виражена згода на це обох сторін за Договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю за розрахунком позивача.

Вимоги відповідача щодо сплати позивачем штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за Договором можуть бути предметом окремого судового розгляду або господарського спору сторін .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 173, 203 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 601 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 32828634) на користь Державного підприємства «Клеванське лісове господарство»(Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, 6, код ЄДРПОУ 00992852), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, заборгованість у розмірі 14 045 (чотирнадцять тисяч сорок п’ять) грн. 75 коп., державне мито у розмірі 140 (сто сорок) грн. 46 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н. І. Качан