Вирок № 15348429, 05.05.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-123/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

05.05.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьиРумянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурораРева А.Л.

потерпевшегоОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 06.12.2010 года примерно в 12.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093», г/н НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по ул. Илларионовской, со стороны ул. Путейской в направлении ул. Ладожской в городе Днепропетровске.

В пути следования ОСОБА_2 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не избрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой, на котором находилась пешеход ОСОБА_3, мер для уменьшения скорости и остановки управляемого им транспортного средства не принял, и в районе перекрестка с ул. Синельниковской, выехав на пешеходный переход, совершил наезд на указанного пешехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран: в левом височном участке, на расстоянии 8 см вверх от внешнего слухового отверстия; на задней поверхности левого локтевого сустава; на внешней поверхности таза слева. Ссадины на тыльной поверхности левой кисти у основания 5-го пальца; на тыльных поверхностях 1-5-го пальцев левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-5-го пальцев; на тыльных поверхностях 2,4,5-го пальцев правой кисти; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности правого бедра; на задней поверхности правого коленного сустава. Синяков: на задней поверхности левого локтевого сустава выше вышеуказанной раны; на внешней поверхности правой стопы и голени; на задней поверхности правой голени; на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; на тыльной поверхности левой кисти. Кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы. Субарахноидального кровоизлияния. Полного перелома ключицы слева. Перелома ребер слева. Кровоизлияния в мягких тканях правой голени. Полного перелома правой большой голени. Полного осколочного перелома правой малой голени. Кровоизлияния на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, переходящего на стопу. Кровоизлияния в мягких тканях спины слева. Кровоизлияния в надлопатковом участке с обеих сторон, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть.

Смерть потерпевшей ОСОБА_3 наступила от совместимой тупой травмы тела, которая сопровождалась множественными переломами костей скелета и усложнилась пневмонией и острой легочно-сердечной недостаточностью.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21093», грубо нарушил требования п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят :

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

- п. 18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановится, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 06.12.2010 года примерно в 12.00 часов он управлял автомобилем «ВАЗ-21093», гос. номер НОМЕР_1 В автомобиле он находился сам. Дорога была сухой, осадков не было. Видимость и обзорность ему ограничена не была, в пути следования опасности и препятствий для движения ему никто не создавал. Двигался он по ул. Илларионовской, со стороны ул. Путейской в направлении ул. Ладожской, со скоростью около 120 км/час. Он приближался к перекрестку с ул. Синельниковской, где впереди него двигался легковой автомобиль «ВАЗ-21099», которого он решил обогнать на перекрестке. Выполняя маневр обгона он выехал на полосу встречного движения, где увидел как впереди него по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой "зебра», проезжую часть дороги слева на право, по ходу его движения переходит пешеход женщина, двигаясь в темпе спокойного шага. Он стал применять меры торможения, далее он потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль стал двигаться в неуправляемом состоянии, потом произошел наезд на данного пешехода женщину на пешеходном переходе. Наезд на пешехода произошел правой боковой частью его автомобиля. Далее после наезда на пешехода его автомобиль в состоянии заноса развернуло в противоположную сторону, потом опрокинуло на правую боковую сторону. Когда его автомобиль двигался в неуправляемом состоянии он видел, как пешеход женщина попыталась уйти с его полосы движения, а именно двигаясь первоначально слева на право по ходу его движения в темпе спокойного шага, пешеход при виде его автомобиля остановилась на пешеходном переходе, затем сделала примерно 2-3 шага назад двигаясь уже справа на лево по ходу его движения, после чего произошел на неё наезд. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что он является мужем погибшей ОСОБА_3 Очевидцем данного ДТП он не был. Ему был причинён материальный и моральный ущерб, который он просит взыскать с подсудимого;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что 06.12.2010 года примерно в 12.00 часов он управлял автомобилем «Ауди А6», гос. номер НОМЕР_2, в автомобиле находился сам. Следовал он по ул. Илларионовской, со стороны ул. Путейской в направлении Ладожской, со скоростью 60 км/час, впереди него на своем автомобиле «ВАЗ-21093», двигался его родной брат ОСОБА_2. В пути следования они стали приближаться к перекрестку с ул. Синельниковской, где брат на перекрестке стал выполнять маневр обгона, тем самым выехал на полосу встречного движения и увеличил скорость своего движения. Он увидел, что автомобиль его брата находится на полосе встречного движения на перекрестке, и впереди него находится пешеход женщина, которая пересекает проезжую часть дороги слева на право, по ходу его движения, в темпе шага, после чего при виде автомобиля она замедлила движение и, пытаясь уйти от автомобиля, начала двигаться назад. В этот момент автомобиль его брата начинает заносить и он, двигаясь в неуправляемом состоянии, совершает наезд на пешехода правой боковой частью. Затем автомобиль подсудимого разворачивает в противоположную сторону и опрокидывает на правый бок. Где именно на проезжей части дороги произошел наезд на пешехода женщину он пояснить не сможет, так как ему не было видно из-за значительного расстояния, на котором он находился от места происшествия. После ДТП он остановился и стал помогать брату, а именно вытаскивать его из опрокинутого автомобиля, помогать потерпевшей женщине. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ;

- протоколом осмотра места происшествия co схемой и фототаблицей, где зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия (л.д. 3-15);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.12.2010 года и 11.01.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которых последний на месте совершения преступления показал и рассказал обстоятельства и механизм совершения ДТП (л.д.л.д. 86-90, 124-135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2467-381/Л-Е от 13.01.2011 года, согласно которого на теле потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран: в левом височном участке, на расстоянии 8 см вверх от внешнего слухового отверстия; на задней поверхности левого локтевого сустава; на внешней поверхности таза слева. Ссадины на тыльной поверхности левой кисти у основания 5-го пальца; на тыльных поверхностях 1-5-го пальцев левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-5-го пальцев; на тыльных поверхностях 2,4,5-го пальцев правой кисти; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности правого бедра; на задней поверхности правого коленного сустава. Синяков: на задней поверхности левого локтевого сустава выше вышеуказанной раны; на внешней поверхности правой стопы и голени; на задней поверхности правой голени; на внутренней поверхности левого голеностопного сустава; на тыльной поверхности левой кисти. Кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы. Субарахноидального кровоизлияния. Полного перелома ключицы слева. Перелома ребер слева. Кровоизлияния в мягких тканях правой голени. Полного перелома правой большой голени. Полного осколочного перелома правой малой голени. Кровоизлияния на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, переходящего на стопу. Кровоизлияния в мягких тканях спины слева. Кровоизлияния в надлопатковом участке с обеих сторон, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть. Смерть потерпевшей ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 от совместимой тупой травмы тела, которая сопровождалась множественными переломами костей скелета и усложнилась пневмонией и острой легочно-сердечной недостаточностью (л.д. 115-117);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №127-11 от 18.01.2011 года, согласно которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21093, ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.1, 12.4, 12.9 (б), 18.1 ПДД Украины. Техническая возможность избежать наезд на пешехода обусловливалась выполнением водителем ВАЗ-21093 ОСОБА_2 требований п.п. 12.1, 18.1 ПДД Украины. Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 18.1 ПДД Украины, что находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 145-148);

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшей ОСОБА_3

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с освобождением его от отбытия основного наказания с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 в части возмещения причинённого ему морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего в части возмещения ему материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку причинённый материальный ущерб добровольно возмещён ему подсудимым, что подтверждается копиями товарных чеков и квитанциями о почтовых переводах, находящихся в материалах уголовного дела.

Иск прокурора г. Днепропетровска в интересах государства в лице КУ Городской клинической больницы №6 о возмещении затрат на лечение потерпевшей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21093», г/н НОМЕР_1, необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 50000 (пятьдесят тысяч) грн. в счёт возмещения причинённого морального вреда. В части взыскания материального ущерба в удовлетворении иска отказать.

Иск прокурора г. Днепропетровска в интересах государства в лице КУ Городской клинической больницы №6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения Городской клинической больницы №6 г. Днепропетровска (р/с 35412001000640 в УДКУ Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 01984441) затраты не лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 13101,07 грн. (тринадцать тысяч сто одна грн. 07 коп.).

Вещественное доказательства - автомобиль «ВАЗ-21093», г/н НОМЕР_1, оставить по принадлежности ОСОБА_2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СудьяА.П.Румянцев