Ухвала суду № 1534712, 31.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

31.03.08 Справа № 13/34.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієво Донецька область

до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, Лутугино Луганської області

про стягнення 475 334 грн. 12 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Томицька Н.М., довіреність № 73/5-3 від 02.01.08.;

Від відповідача

Фєдорук А.Р., довіреність № б/н від 05.12.07.

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

У судовому засіданні 17.03.08. оголошено перерву до 31.03.08 о 10год.40хв.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 475 334 грн. 12 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок підприємства позивача № 26006127300 в ЗАО «Донгорбанк»відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193.

Позивач заявою про збільшення позовних вимог від 07.03.08. № 73/5-346 просить суд стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 664 941 грн. 12 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок позивача № 26006127300 в ЗАО «Донгорбанк»відділення № 1 м. Єнакієво, МФО 334970, код ЕДРПОУ 00191193.

Відзивом на позов, зданому у судовому засіданні 17.03.08., відповідач позов не визнає, просить суд у задоволенні позовних вимог про стягнення 475334 грн. 12 коп. відмовити, провадження у справі, відповідно до п. 1№ ст..80 ГПК України припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач клопотанням від 31.03.08. зданому у судовому засіданні, у зв’язку з розглядом господарським судом Луганської області справи №13/39пд (за позовом ВАТ “Єнакиєвський металургійний завод”, м. Єнакієво Донецька область до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м. Лутугино Луганська область) про визнання заяви № 180/6-ю від 07.02.08. про припинення зобов’язання заліком зустрічних однорідних вимог недійсною, яка є доказом по даній справі, просить суд провадження у справі № 13/34 зупинити до розгляду справи № 13/39пд.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки заяву № 180/6-ю від 07.02.08. про припинення зобов’язання заліком зустрічних однорідних вимог, що є доказом у даній справі, оскаржено по справі 13/39пд, розглядати справу 13/34 неможливо до вирішення справи 13/39пд (предметом розгляду якої є визнання недійсною зазначеної заяви), тому клопотання відповідача є цілком обґрунтованим, підлягає задоволенню, провадження у справі 13/34 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншою справою(13/39пд).

За таких обставин, провадження у справі 13/34 слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею справою 13/39пд за позовом ВАТ “Єнакиєвський металургійний завод”, м. Єнакієво Донецька область до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м. Лутугино Луганська область про визнання заяви недійсною.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №13/34 до вирішення пов'язаної з нею справою 13/39пд за позовом ВАТ “Єнакиєвський металургійний завод”, м. Єнакієво Донецька область до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м. Лутугино Луганська область про визнання заяви недійсною.

2. Сторонам повідомити суд про вирішення справи 13/39пд за позовом ВАТ “Єнакиєвський металургійний завод”, м. Єнакієво Донецька область до Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату, м. Лутугино Луганська область про визнання заяви недійсною.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян