Ухвала суду № 15346352, 26.04.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

6-13/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіКовальчук Т.А.

при секретаріХорольській І.П.

за участю прокурораДубовик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням.

26 квітня 2011 року представник відповідача звернулася з заявою про розяснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України п. 14 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. «Про судове рішення», суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року по цивільній справі № 2-33/11.

Даючи розяснення по даному рішенню, суд виходить з положень основних принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду. Судом також враховується, що виконання судового рішення є стадією процесу правосуддя.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „ Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” під час вирішення цивільних справ судам необхідно перевіряти нормативно - правові акти, акти органів місцевого самоврядування..., які застосовуються під час вирішення спору на відповідність як Конституції України, так і законам України. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобовязаний застосовувати закон, який регулює ці відносини.

Судом також враховується, що виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, тому повинно відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод громадян.

З огляду на вимоги заявлені позивачем, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення визначено: стягнути солідарно з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»в особі Газопромислового управління «Шебелингазвидобування»Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз-України»(вул. Жовтнева, 9 смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, р/р 260087750 в АБ «Укргазбанк»м. Харків, МФО 350448, код за ЄДРПОУ 00153146) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави Україна:

-збитки, заподіяні державі внаслідок використання земельних ділянок за нецільовим призначенням в сумі - 4 235 грн. 59 коп.;

-судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 69 Бюджетного кодексу України, до доходів загального фонду місцевих бюджетів, що не враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить: плата за землю, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Отже, суд вважає, що стягнуті кошти відповідачем повинні бути перераховані до місцевого бюджету відповідної сільської ради, тобто до Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за наступними реквізитами:

Одержувач: МБ Марївська сільська рада 24060300

р/р 31418544700150

МФО 805012

ЄДРПОУ 24237468

Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню рішення суду, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяТ.А.Ковальчук