Постанова № 1534632, 31.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.08

Справа №12/119-08.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка

про стягнення 21 466 грн. 93 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Сатарова О.В. (дов. № 1568/08 від 18.03.2008 р.)

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Іванющенко Н.Г.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно із ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб»єктом владних повноважень, тому справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 21 466 грн. 93 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Зважаючи на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу Х1 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п.1 ст. 14 цього Закону, об»єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов»язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених або виплачених в 2007 році та призначених відповідно до абзацу першого ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали, або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

На момент розгляду справи заборгованість по відшкодуванню витрат відповідача перед позивачем за січень 2008 р. складає 21 466 грн. 93 коп.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копією розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 21 466 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ««Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (м. Шостка Сумської області, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 21 466 грн. 93 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.