Постанова № 15345470, 28.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-287/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова»- головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №068249 від 23 листопада 2010 року, при перевірці 16 листопада 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськау - ДП «ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1, код ЄДРПОУ-14308368,було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2010 року на суму 8790 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за серпень 2010 року на суму 4200 грн., додаток 5 до податкових декларацій з ПДВ за липень та серпень 2010 року заповнено з порушенням встановленого порядку, невірно заповнено рядок 11 «придбання , виготовлення, будівництво, спорудження»без податку на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які»та 11.1 «підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою»декларації за липень 2010 року, занижено обсяг експортних операцій за серпень 2010 року на суму 575970 грн., чим порушено, п.п.3.1.1 та п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6, п.п 10.6 ст.10, п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.5.1 п.7.5 п.п.7.7.1 та п.п.7.7.2 п.п7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. Так, справа надійшла до суду 02 лютого 2011 року. Як вбачається протокол про адміністративне правопорушення було складено 23 листопада 2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 13 грудня 2010 року, у звязку з чим на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Ткаченко