Постанова № 15345353, 28.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-564/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ЗАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт»- головний бухгалтер, заробітна плата якої складає: 1600 грн. в місяць; проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці з 10 грудня 2010 року по 24 січня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ЗАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, буд. 5, код ЄДРПОУ 13428292, було встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося заниження податку на прибуток за І квартал 2010 року на суму 21312 грн. та за ІІІ квартал 2010 року на суму 2704 грн., а також заниження податку на додану вартість за лютий 2010 року на суму 5847 грн., за серпень 2010 року на суму 14039 грн. та за вересень 2010 року на суму 6216 грн., чим порушено вимоги п.п. 5.3.2 п. 5.3, п.п. 5.4.10 п. 5.4, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. г), д) п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», який був чинний на час скоєння правопорушення. 25 лютого 2011 року постановою старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Донських Р.Л. було відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні головного бухгалтера ЗАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт»ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 536720 від 31 січня 2011 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна; актом про перевірку № 305/23-2-17/13428292 від 31 січня 2011 року; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25 лютого 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці та ступеню її вини, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак