Постанова № 15345036, 25.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-572/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Васильківки Васильківського району Дніпропетровської області, працюючої: ТОВ «Вектор Транс»- директор, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536647 від 06 січня 2011 року, при перевірці з 02 по 29 грудня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Вектор Транс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33323706, де директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток за І квартал 2010 року на суму 76 грн. та за ІІ квартал 2010 року на суму 47931 грн., заниження податку на додану вартість за серпень 2010 року на суму 2051 грн. та за вересень 2010 року на суму 78379 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2010 року на суму 71 коп., за ІІ квартал 2010 року на суму 3 грн. 57 коп. та за ІІІ квартал 2010 року на суму 1 грн. 74 коп., чим порушено вимоги п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість». 14 лютого 2011 року постановою старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні директора ТОВ «Вектор Транс»ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 14 лютого 2011 року. Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надійшла до суду лише 17 березня 2011 року, у звязку з чим на час розгляду справи минув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак