Рішення № 15344346, 06.05.2011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-782/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) у сумі 3132 грн 43 коп та судових витрат з ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_3 є споживачем ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Криворізьких міських електричних мереж, тому на нього відкрито особовий рахунок. 14 травня 2010 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення шляхом підключення фазного і нульового дроту поза прибором обліку, відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Внаслідок перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у сумі 3132 грн 43 коп.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Відповідно до розписок представників ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», вручити судову повістку ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки останній постійно не мешкає за адресою реєстрації. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

Суд встановив, згідно п. 37 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

14 травня 2010 року, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами Тимофієвою С.Ю., Мельніченко І.В. та електромонтером Кириленко О.Г. було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення шляхом підключення фазного і нульового дроту поза прибору обліку, відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Дана обставина підтверджується копією акту № Г 004714 від 14 травня 2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника (а.с. 2).

Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Виходячи з наступного розрахунку: (220 х 41 х 0,9 = 8118 Вт, 8,118 х 8 = 64,944 кВтч, 64,944 х 198 = 12858,912 х 0,2436 = 3132 грн 43 коп), загальна сума боргу складає 3132 грн 43 коп, що підтверджується копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Г № 004714 від 14 травня 2010 року (а.с. 3).

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16, 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 3132 грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:О. Н. Борис