Єдиний державний реєстр судових рішень 27.04.2011
Дело № 1 89
2011 год
Приговор
Именем Украины
27 апреля 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, учащегося 12 класса вечерней школы № 31 г. Днепропетровска, проживающего по месту регистрации по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
14 сентября 2010 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_2, реализуя умысел, направленный на изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «ВАЗ-2102»государственный номерной знак НОМЕР_1 прибыл в балку, расположенную вблизи ул. Николаевской в с. Дорогое Днепропетровского района Днепропетровской области, где из дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений «конопля»с целью незаконного изготовления из них наркотического средства «марихуана»сорвал верхушечные части этих растений, которые поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить и перевозить на указанном автомобиле.
В этот же день примерно в 12.20 часов в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2102»государственный номерной знак НОМЕР_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 2425 грамм количеством в пересчете на сухой вес 999,1 грамм, которое подсудимый незаконно приобрел, перевозил и хранил в крупных размерах без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, 14 сентября 2010 года он сорвал верхушечные части кустов конопли, которые положил в автомобиль и оставил на хранение последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления. В этот же день с разрешения его отчима работники милиции произвели осмотр автомобиля «ВАЗ-2102»государственный номерной знак НОМЕР_1, в котором в полиэтиленовом пакете обнаружили верхушечные части растений конопли. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом от 14.09.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 823/4268 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и протоколом осмотра от 14.09.2010 года с фото-таблицами к нему, из которых следует, что в автомобиле «ВАЗ-2102»государственный номерной знак НОМЕР_1 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в полиэтиленовом пакете обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ОСОБА_2 являющееся верхушечными частями растений конопли для изготовления наркотического средства «марихуана»(л.д.3,6-10);
- протоколом осмотра от 21.09.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что с участием ОСОБА_2 обнаружен и осмотрен луг вблизи с. Дорогое, на котором произрастают дикорастущие растения конопли, где подсудимый нарвал их верхушечные части (л.д.17-19);
- актом об уничтожении и фото-таблицами к нему, из которых следует, что обнаруженная дикорастущая конопля в количестве 130 кустов уничтожена путем сожжения (л.д.20-23);
- заключением специалиста № 4908 от 16.09.2010 года и заключением эксперта № 70/10/3371 от 28.10.2010 года, согласно которых изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 2425 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количеством в пересчете на сухое вещество массой 999,1 грамм (л.д.26,38-30);
- вещественным доказательством - наркотическим средством (л.д.41,42).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, учится, фактически работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 14 февраля по 16 марта 2011 года добровольно прошел лечение от наркомании в Днепропетровском областном наркологическом диспансере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего средней тяжести преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует добровольное лечение от наркотической зависимости, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142790 от 01.12.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 для зачисления на регистрационный счёт ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 412,80 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/3371 от 28.10.2010 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
Судове рішення № 15343849, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-89/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: