Рішення № 1534384, 26.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.03.2008
Номер справи
14/99-08
Номер документу
1534384
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.08р.

Справа № 14/99-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1/517

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 10/1/45

про стягнення 24132,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Садиленко О.Л. - представник за довіреністю від 08.01.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 10 від 03.01.05 р. основного боргу в сумі 20694,76 грн., пені в сумі 3437,60 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.03.08 р., 26.03.08 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5934872.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

03.01.05 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" було укладено договір купівлі-продажу № 10, відповідно до умов якого, позивач, за замовленням відповідача, зобов'язався продавати, а відповідач - купувати банани, цитрусові, фрукти та оплачувати їх вартість на умовах Договору.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача, а відповідач прийняв товар на суму 51483,75 грн., що підтверджується накладними № 253 від 15.06.06 р., № 294 від 05.07.06 р. та довіреностями серії ЯМК № 739795 від 14.06.06 р., № 739840 від 05.07.06 р. (арк. справи 13-16).

Згідно п. 3. 2 Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу кошти за проданий товар протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з моменту отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у сумі 30788,99 грн.

Сума основного боргу склала 20694,76 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до Додаткової угоди від 15.02.05 р. до Договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач відповідну заяву не зробив, тому вимоги позивача по стягненню пені частково підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, розмір пені за накладною № 253 від 15.06.06 р. (за період з 20.06.06 р. по 20.12.06 р.) складає 1146,45 грн., за накладною № 294 від 05.07.06 р. (за період з 10.07.06 р. по 10.01.07 р.) складає 708,90 грн.

Отже, вимоги позивача по стягненню пені з відповідача підлягають задоволенню частково, у сумі 1855,35 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 1. ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 10/1/45, код ЄДРПОУ 31816335, р/р 2600298033520 у ДДАК "Промекономбанк", МФО 306481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Червонопартизанська, 1/517, код ЄДРПОУ 31537912, р/р 26004129398001 у РУ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) 20 694 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп. - основного боргу, 1855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп. - пені, 241 (двісті сорок одна) грн. 33 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення - 03.04.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1534384 ?

Документ № 1534384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1534384 ?

Дата ухвалення - 26.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1534384 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1534384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1534384, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1534384, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1534384 відноситься до справи № 14/99-08

Це рішення відноситься до справи № 14/99-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1534177
Наступний документ : 1534392