Рішення № 1534351, 08.04.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" квітня 2008 р.

Справа № 5/151

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. - дов. №94/16 від 11.01.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 14211,21 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14211,21 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, з яких 12944,14 грн. - сума основного боргу, 711,37 грн. - інфляційні нарахування, 72,59 грн. - 3% річних та 483,11 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково на суму 43,04 грн. 3-х% річних, 251,13 грн. пені та 474,12 грн. інфляційних. Надав уточнені розрахунки вказаних зобов'язань. Крім того, зазначив, що відповідач станом на день розгляду справи в суді суму основного боргу сплатив позивачеві.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №701 від 20.12.01р., доповнення до договору, розрахунки, платіжні доручення, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.01р. між сторонами був укладений договір на постачання тепловоїенергії №701 від 20.12.01р. (а.с.8-12), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується відпускати відповідачеві (споживачу) теплову енергію в гарячій воді (парі) на протязі опалювального періоду та графіка подачі гарячої води, а відповідач зобов'язаний сплачувати її вартість.

Відповідно до п. 23 даного договору, всі розрахунки проводяться через банківські установи до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим по платіжних документах, які виписуються постачальником.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачеві у період з жовтня 2007 р. по січень 2008 р. теплової енергію, на оплату якої виставив відповідачеві платіжні вимоги-доручення на загальну суму 15076,99 грн. (а.с. 17-20).

Проте, відповідач в порушення умов вищезазначеного договору, вартість теплової енергії оплатив частково на суму 3322,95 грн., в результаті чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11754,04 грн. (15076,99 грн. - 3322,95 грн.).

Разом з тим, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача борг за теплову енергію в сумі 12944,14 грн.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 1190,10 грн. основного боргу (12944,14 грн. - 11754,04 грн.), оскільки відповідач сплатив дану суму позивачеві до моменту звернення з позовом до суду, тобто 14.02.08р., що підтверджується платіжним дорученням №39 від 14.02.08р. (а.с.29), а звернувся до суду 19.02.08р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Житомирської області.

Крім того, під час розгляду справи в суді відповідач повністю погасив перед позивачем основний борг в сумі 11754,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №48 від 19.02.08р., №52 від 25.02.08р., №53 від 26.02.08р. та №56 від 04.03.08р. (а.с.30-33) і не заперечувалось представником позивача в засіданні суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 11754,04 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення основного боргу в розмірі 1190,10 грн. відмовляє.

Позивач в позовній заяві також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 483,11 грн. пені, 72,59 грн. 3% річних та 711,37 грн. інфляційних.

Проте, в засіданні суду представник позивача надав уточнені розрахунки вказаних зобов'язань, згідно яких розмір пені становить 251,13 грн., інфляційні нарахування складають 474,12 грн. та 3% річних становлять 43,04 грн.

Згідно з п. 26 договору, в разі неоплати вартості використаної теплової енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач несе матеріальну відповідальність перед позивачем у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки пені, інфляційних та 3-х% річних, в тому числі і уточнених, суд вважає їх неправильними та вважає за необхідне зробити перерахунок вказаних зобов'язань з врахуванням періоду нарахування пені, інфляційних, 3% річних, зазначеного при подачі позову.

Розрахунок пені:

за період з 21.11.07р. по 20.12.07р.:

- 16 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 1812,53 грн. (сума боргу) х 30 (кількість прострочених днів) /100 = 23,83 грн.

за період з 21.12.07р. по 31.12.07р.:

- 16 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 5680,63 грн. (сума боргу) х 11 (кількість прострочених днів) / 100 = 27,39 грн.

за період з 01.01.08р. по 20. 01.08р.:

- 20 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 5680,63 грн. (сума боргу) х 20 (кількість прострочених днів) / 100 = 62,25 грн.

за період з 21.01.08р. по 29.01.08р.:

- 20 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 10048,73 грн. (сума боргу) х 9 (кількість прострочених днів) / 100 = 49,56 грн.

за період з 30.01.08р. по 14.02.08р.:

- 20 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 8576,04 грн. (сума боргу) х 16 (кількість прострочених днів) / 100 = 60,15 грн.

Отже, розмір пені, який підлягає задоволенню, становить 223,18 грн. (23,83 грн. + 27,39 грн. + 62,25 грн. + 49,56 грн. + 60,15 грн.), а в частині стягнення пені в сумі 259,93 грн. (483,11 грн. - 223,18 грн.) суд відмовляє.

Розрахунок 3-х% річних:

з 21.11.07р. по 20.12.07р.:

- 1812,53 грн. (сума боргу) х 3% / 365 днів х 30 днів = 4,47 грн.

з 21.12.07р. по 20.01.08р.:

- 5680,63 грн. (сума боргу) х 3% / 365 днів х 31 день = 14,47 грн.

з 21.01.08р. по 29.01.08р.:

- 10048,73 грн. (сума боргу) х 3% / 365 днів х 9 днів = 7,43 грн.

з 30.01.08р. по 31.01.08р.:

- 8576,04 грн. (сума боргу) х 3% / 365 днів х 2 дні = 1,41 грн.

Розмір 3-х% річних, який підлягає задоволенню, складає 27,78 грн. (4,47 грн. + 14,47 грн. + 7,43 грн. + 1,41 грн.), а в частині стягнення 44,81 грн. 3-х% річних (72,59 грн. - 27,78 грн.) суд відмовляє.

Розрахунок інфляційних:

за листопад 2007 р.:

- 1812,53 грн. (сума боргу) х 102,2% (індекс інфляції) - 1812,53 грн. = 39,88 грн.

за грудень 2007 р.:

- 5680,63 грн. (сума боргу) х 102,1% (індекс інфляції) - 5680,63 грн. = 119,29 грн.

за січень 2008 р.:

- 10048,73 грн. (сума боргу) х 102,9% (індекс інфляції) - 10048,73 грн. = 291,41 грн.

Отже, сума інфляційних, яка підлягає задоволенню, становить 450,58 грн. (39,88 грн. + 119,29 грн. + 291,41 грн.), а в частині стягнення інфляційних в розмірі 260,79 грн. суд відмовляє.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу сплатив позивачеві, в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 223,18 грн. пені, 27,78 грн. 3-х% річних та 450,58 грн. інфляційних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу в сумі 11754,04 грн. суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення основного боргу в сумі 1190,10 грн., пені в розмірі 259,93 грн., 3-х% річних в сумі 44,81 грн. та інфляційних в розмірі 260,79 грн. відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог (з врахуванням сплати основного боргу під час розгляду справи в суді), оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Україна-Європа-Інтер-Плюс", м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 30, р/р 26004301170152 ГВ "Промінвестбанк", МФО 311056, код. 20426824

на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир, вул. Київська, 48, р/р 26003002451 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м. Житомира, МФО 311670, код 05478806

- 223,18 грн. - пені;

- 27,78 грн. - 3% річних;

- 450,58 грн. - інфляційних;

- 124,55 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 103,42 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11754,04 грн. основного боргу.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 1190,10 грн. основного боргу, 259,93 грн. пені, 44,81 грн. 3-х% річних та 260,79 грн. інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу