Рішення № 1534338, 03.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.08

Справа № 16/113-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон», м.Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми», м.Суми

про стягнення 28848 грн.36 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Сапіга В.В.

від відповідача Богуш Н.В.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10 год.20 хв. 17.03.2008р. до 10 год.05 хв. 03.04.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 23009 грн.86 коп. боргу за поставлений відповідно до умов договору № 17 від 20.02.2007 року товар , а також стягнути 2572 грн.06 коп. – пені за несвоєчасне виконання умов договору, 2784 грн.14 коп. – інфляційних збитків, 482 грн.30 коп. – 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 14661 грн.98 коп. суму основного боргу та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідач подав відзив на позов, в якому визнав свою заборгованість в сумі 14661 грн.98 коп. та просить розстрочити виконання рішення строком на вісім місяців, починаючи з травня 2008 року, з виплатою щомісячно по 1832 грн.74 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

20.02.2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» був укладений договір № 17 на поставку товару.

Згідно п.1.1., п.3.5 договору № 17 від 20.02.2007р. позивач зобов’язаний поставити , а відповідач прийняти та оплатити отримані ним товари не пізніше 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2007р. позивач належним чином та у відповідності до вимог договору поставив відповідачу товари на загальну суму 33890,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № РН-0000141 від 21.02.2007р. та довіреністю на отримання товару.

Остаточний розрахунок з позивачем , відповідач повинен був здійснити до 21.03.2007р. , однак відповідач в порушення умов договору прострочив оплату отриманого товару, розрахувався частково в сумі 1500 грн. .

Товар на суму 9380 грн.94 коп. відповідачем був повернутий позивачу по накладній № ВН-0000051 від 30.08.2007р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2007р. складала 23009 грн.86 коп.

Позивач своєю заявою від 03.04.2008 року уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 14661 грн.98 коп. - суму основного боргу та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Представник відповідача в судовому засіданні факт та розмір боргу в сумі 14661 ггрн.98 коп. визнав та просить суд розстрочити виконання рішення строком на вісім місяців , починаючи з травня 2008 року з виплатою щомісячно по 1832 грн.74 коп.

Представник позивача в судовому засіданні дав згоду на відстрочку виконання рішення, починаючи з травня 2008 року, строком на вісім місяців. тому суд задовольняє клопотання відповідача про надання відстрочки.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГПК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 14661 грн.98 коп., що підтверджується матеріалами справи ,та не заперечується відповідачем.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 14661 грн.98коп. не подав, проти суми боргу не заперечує, тому уточнені вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню з розстроченням виконання судового рішення строком на вісім місяців , починаючи з травня 2008 року з виплатою щомісячно по 1832 грн.74 коп.

Провадження у справі стосовно стягнення 14186 грн.38 коп. суд припиняє по п.4 ст.80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам 146 грн.62 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн.00 коп - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» (40009, м.Суми, вул. Білопільське шосе,11, код 3202505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» ( 73481, м.Херсон, смт. Зеленівка, вул.. Лесі України,4, код 33824405) 14661 грн.98 коп. боргу за поставлені товари, 146 грн.62 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення строком на вісім місяців, починаючи з травня 2008 року з виплатою щомісячно по 1832 грн.74 коп.

3. Провадження у справі стосовно стягнення 14186 грн.38 коп. – припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЄНКО

Повний текст рішення віддруковано та підписано 03.04.2008 року.