Рішення № 15342343, 28.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-932/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

17.02.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, який був чоловіком позивачки ОСОБА_4 та батьком позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 Всі вищезазначені особи одали вчасно заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановчі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на частину будинку, який розташований по АДРЕСА_2, а саме: за ОСОБА_4 2/3 частину будинку з надвірними спорудами та за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину будинку з надвірними спорудами. Відповідач ОСОБА_5 не бажає разом звертатися до суду як позивач, на умовах викладених у позовній заяві, оскільки вважає, що йому належить більша частина ніж 1/6 спадщини.

В судове засідання представник позивача та позивач ОСОБА_2 зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив також визнати за ним право власності на частину спадкового будинку, належну йому по закону.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, який був чоловіком позивачки ОСОБА_4 та батьком позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 03 лютого 208 року виданого виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та зроблений відповідний актовий запис за № 5 (а.с.13).

Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по АДРЕСА_2.

Заповіт спадкодавцем не складався. По справі інших спадкоємців немає.

Позивачка по справі ОСОБА_2 отримала прізвище ОСОБА_2 після вступу в шлюб з ОСОБА_7, про, що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 11 лютого 1978 року народження (а.с.10).

Родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_6 та позивачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тобто його дружиною та дочкою, підтверджуються свідоцтвом про народження від 17 червня 1952 року серії Г № 879513 (а.с.11), свідоцтвом про шлюб від 02 червня 1947 року № 18 (а.с.12).

Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 прописаний та проживав постійно в спадковому будинку по день смерті 03.02.2008 року.

Позивачі у встановлений законодавством строк звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_6, у звязку з чим вони не можуть успадкувати частину будинку в АДРЕСА_2, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Відповідно до довідки Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.01.2011 року № 38 про право власності робітника або службовця на будинок, що видається у звязку з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок, згідно записом в по господарській книзі виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради за № 2808 померлому ОСОБА_6 належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_2 - будинок збудований в 1958 році (а.с.14).

Згідно з довідкою Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 08.12.2010 року № 2194 громадянка ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_6 по день його смерті, особовий рахунок НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6, будинок забудований в 1958 році, самовільних споруд на присадибній ділянці немає. В період до 1974 року індивідуальне будівництво здійснювалося без архітектурного погодження, земельна ділянка площею 0,28 га не приватизована (а.с.15).

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 01.10.2008 року тобто після смерті ОСОБА_6 З цього приводу позивачка в судовому засіданні зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлювальні документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть (а.с.13), довідка Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.01.2011 року № 38 (а.с.14), довідка Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 08.12.2010 року № 2194 (а.с.15), копією технічного паспорту від 01.10.2008 року (а.с.16-19), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), копії спадкової справи (а.с.33-45), копією свідоцтва про народження (а.с.11).

У звязку з цим вони звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємцям можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачів, у звязку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_6, а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від їх причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, слід визнати: за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 44545 грн. 00 коп., за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 11135 грн. 00 коп., за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 11135 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власником зазначеного нерухомого майна.

Крім того, суд вважає за доцільне, з метою захисту всіх осіб, які беруть участь у справі, визнати право власності на спадкове майно і за ОСОБА_5, як спадкоємцем першої черги, зважаючи на те, що його частка відома та є такою, що не оспорюється. Проти ухвалення такого рішення ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 не заперечували.

Судові витрати за розгляд позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 віднести на рахунок останніх, які оплатили їх при зверненні до суду (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 558 грн. судового збору). Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави України 112 грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та ст. 182,ч. 2 ст. 331, 392, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 44545 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 11135 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3) право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, інвентаризаційна вартість частки 11135 грн. 00 коп.

Судові витрати за розгляд позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 віднести на рахунок останніх, які оплатили їх при зверненні до суду (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 558 грн. судового збору).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3) на користь держави України 112 грн. 00 коп. судового збору (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.03.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк