Постанова № 15342298, 28.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-1254/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ТОВ «Українські самоцвіти-1»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

14.03.2011 року в м. Бориспіль директором ТОВ «Українські самоцвіт-1»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 854 грн. 04 коп. Термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, що підтверджується актом перевірки від 14.03.2011 року №67/15-2/35843524, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання представник правопорушника ОСОБА_2 зявилася, зазначив, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати останнього.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 15.03.2011 року № 53/15-2 серії КР№292160 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 14.03.2011 року №67/15-2/35843524.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ «Українські самоцвіт-1»ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, визнання правопорушником вини, щире каяття, що протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ «Українські самоцвіти-1»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк