Рішення № 15341533, 15.04.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-372/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алексєєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34477 гривень 65 копійок, посилаючись на те, що відповідно до договору № 207/П/27/2007-980 від 16.07.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 14000 гривень з терміном повернення до 15.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,00% на місяць. Згідно умов договору відповідач зобовязувалася щомісячно сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Проте ОСОБА_1 з 21.11.2007 року не виконував зобовязання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувався графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На попередження він не реагував, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованість по кредиту в сумі 12846 гривен 84 копійки, борг по відсотках за користування кредитом в сумі 14150 гривень 09 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу в сумі 360 гривень, пеню у розмірі 7120 гривень 72 копійки, а всього 34477 гривень 65 копійок. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені по справі.

Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справ, до суду не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання двічі. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою, адресат за даною адресою не проживає. Проте в справі є адресна довідка, в якій вказане місце реєстрації відповідача за даною позивачем адресою. Відповідно до ст.ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи.

За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 16.07.2007 року ОСОБА_1 уклав договір № 207/П/27/2007-980 і отримав у ВАТ КБ «Надра»кредит на споживчі потреби в розмірі 14000 гривень, із зобовязанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки в розмірі 3.0% на місяць, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 15.07.2010 року.

Проте, дані зобовязання відповідач ОСОБА_1 з 21.11.2007 року не виконував, спричинивши заборгованість по кредиту.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 207/П/27/2007-980 від 16.07.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», розшифровкою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором встановлений інший розмір відсотків, а позивач не вимагає стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому суд стягує з відповідача на користь позивача тільки заборгованість по кредиту.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не виконав зобовязань згідно кредитного договору, укладеного між ним та ВАТ КБ «Надра», тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», заборгованість по кредиту.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредиту в сумі 12846 гривен 84 копійки, борг по відсотках за користування кредитом в сумі 14150 гривень 09 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу в сумі 360 гривень, пеню у розмірі 7120 гривень 72 копійки, а всього 34477 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 65 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу та позивачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивачем на може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів після отримання його копії.

Головуючий:______/Романов П.Ф./