Ухвала суду № 1534136, 14.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 квітня 2008 р. Справа № 14/65

За адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІО-К", смт. В. Березний

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про скасування податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 10.08.2007р. №336/23-0/22101670/10810 та №338/23-0/22101670/10812,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Костак В.В. - старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Горінецький В.Й. - представник за дов. від 14.11.2008р.

від відповідача: Руденко Я.Г. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 16.06.2008р. №8370/9/10; Сенькович Г.І. - головний державний податковий ревізор-інспектор відділу аудиту юридичних осіб за дов. від 10.04.2008р. №52/3/с/10.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІО-К", смт. В. Березний (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 10.08.2007р. №336/23-0/22101670/10810 та №338/23-0/22101670/10812.

У судовому засіданні 11.03.2008р. розпочато судовий розгляд даної адміністративної справи на підставі поданої представниками сторін письмової згоди від 11.03.2008р. відповідно до вимог п.3 ст. 121 КАС України.

У судових засіданнях 11.03 та 08.04.2008р. оголошувалась перерва для надання можливості прдстанвикам сторін подати до матеріалів справи додаткові документальні обгрунтування, як позовних вимог, так і заперечень на позов.

У дане судове засідання представником позивача подано письмові додаткові пояснення від 14.04.2008р. щодо обгрунтування позовних вимог, з якими ознайомлено представника відповідача. Разом з тим, ні представником позивача, ні представником відповідача не подано до матеріалів справи додаткові документальні докази, як у підтвердження правомірності формування ціни реалізації товарів, щодо її підтвердження як звичайної ціни, так і у підтвердження правомірності визначення перевіркою звичайної ціни на реалізовані позивачем у спірних періодах товари.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин та необхідності надання представникам сторін часу для подання вищезазначених документальних доказових матеріалів, як у підтвердження позовних вимог, так і заперечень на позов, представниками сторін подано до матеріалів справи письмову заяву від 14.04.2008р. про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до 20.05.2008р.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін та з урахуванням обставини перебування головуючого судді по даній справі у відпустці з періоду 21.04.2008р., суд зупиняє провадження у даній адміністративній справі до 20.05.2008р. у відповідності до вимог п.п. 4 п.2 ст.156 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121 п.3, 122, 150, 156 п.2 п.п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/65 до 20.05.2008р.

2. Зобов"язати позивача не пізніше 20.05.2008р., подати через канцелярію суду супровідним листом до матеріалів справи:

- документальні докази у підтвердження правомірності формування ціни на реалізовані товари (пиломатеріали) у спірних періодах та їх відповідності звичайним цінам (бухгалтерську довідку щодо формування ціни реалізації на такі пиломатеріали тощо).

3. Зобов"язати відповідача не пізніше 20.05.2008р. подати через канцелярію суду супровідним листом до матеріалів справи:

- засвідчені копії з актів перевірок, які зазначено на сторінці 25-26 акту перевірки від 30.07.2007р.;

- додаткові документальні підтвердження визначення перевіркою рівня звичайних цін на реалізовані позивачем пиломатеріали у спірних періодах (засвідчені копії з відповідних запитів та отримані на них відповіді тощо).

Копію ухвали надіслати сторонам та для відому - Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець