Рішення № 15340533, 22.04.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-212/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гургули В.Б.

секретаря: Мотики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 03.09.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 30000,00 доларів США терміном по 31.08.2018 р. з умовою сплати 16% річних за користування кредитом, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 145,50 грн., що становить 0,1 процентів від суми кредиту на споживчі потреби. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2. було укладено іпотечний договір. Також 03.09.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 27.09.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 264 866,22 грн., що складається з 253 502,73 грн. заборгованості за кредитом, 2306,47 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 9057,02 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились та не повідомили суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялись, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 03.09.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 30000,00 доларів США терміном по 31.08.2018 р. з умовою сплати 16% річних за користування кредитом, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 145,50 грн., що становить 0,1 процентів від суми кредиту на споживчі потреби. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2. було укладено іпотечний договір. Також 03.09.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 27.09.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 264 866,22 грн., що складається з 253 502,73 грн. заборгованості за кредитом, 2306,47 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 9057,02 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 264 866,22 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1820 грн., що складаються з 1700,00 грн. сплаченого судового збору (державного мита) і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 264 866 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула