Постанова № 1534006, 03.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2008 р. Справа № 8/155-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона

до державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"

про стягнення 5184 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - М'ясніков К. К. посв.№41 від 17.09.03 р.

від позивача - ю/к Коваленко І.В. дов. №2482/07 від 02.04.08 р.

від відповідача - не прибув.

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в особі Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (відповідач) 5184 грн. 17 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року.

Відповідач проти позову не заперечує. просить взяти до уваги форс-мажорні обставини 2007 року та провести реструктуризацію боргу на 6 місяців 2008 року починаючи з травня 2008 року. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини ненаправлення свого представника у судове засідання суд не повідомив, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - повістку-виклик та ухвалу суду отримав 15 лютого 2008 року.

31 березня 2008 року управлінням ПФУ заявлено клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення заборгованості по внесках за січень - лютий 2008 року у розмірі 9115 грн. 13 коп. та 7140,73 грн. відповідно. Прокурор підтримав клопотання представника УПФУ.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр" є юридичною особою й, відповідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування. Перебуває на обліку Управління ПФУ у Дніпровському районі м. Херсона.

Згідно п.6 ст.20 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники повинні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідачем надано до управління ПФУ розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року, в якому відповідач задекларував до сплати суму внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5184 грн. 17 коп. Однак, за даними облікової картки страхувальника, в установлений Законом строк самостійно узгоджену суму внесків відповідач не сплатив.

Відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 01.01.04р. № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний самостійно нараховувати та сплачувати страхові внески до контролюючого органу у повному обсязі.

Загальна сума заборгованості у розмірі 5184 грн. 17 коп. відповідачем станом на 09.02.2008р. не погашена.

До клопотання про збільшення розміру позовних вимог на7140 грн. 73 коп. доданий розрахунок ціни позову з якого вбачається, що за період січень- лютий 2008 року розмір боргу відповідача збільшений на 16255 грн. 86 коп. Позивачем не пояснено джерело виникнення додаткового боргу в сумі 7140 грн. 73 коп. - за січень або за лютий 2008 року. До оформлення клопотання або заяви про збільшення позовних вимог застосовуються правила формування адміністративного позову, визначені ст.106 КАС України. В порушення ч.3 ст.106 КАС України до клопотання не надано його копії, яку суд, дотримуючись чинних процесуальних норм, зобов'язаний направити відповідачу на ознайомлення та підготування письмового відзиву. Двомісячний строк розгляду справи (вирішення спору), допустимий ст.122 КАС України, спливає 12 квітня 2008 року. На думку суду є недостатнім залишковий термін розгляду справи, в якому повинно відбутися відкладення розгляду справи для надання позивачем копії клопотання, надіслання судом клопотання відповідачу, та витребування у відповідача письмового відзиву на клопотання про збільшення позовних вимог і призначення чергового засідання по справі. Виключних підстав подовження строку розгляду справи суд не вбачає.

За таких обставин клопотання позивача про збільшення позовних вимог залишається судом без задоволення, розмір позовних вимог залишається первинним. УПФУ має можливість звернутися до адміністративного суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості по внесках за січень-лютий 2008 року у загальному порядку.

Доказів сплати боргу за спірний період суду не надано. Позовні вимоги підтверджені належними доказами задовольняються у повному обсязі.

Судовий збір не стягується згідно зі ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст. ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 168, код ЄДРПОУ 0045468, р/рах. 26004000217001 в ХФ АТ "Індекс-банк", МФО 352703) 5184 грн. 17 коп. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона (м. Херсон, вул. Перекопська, 166, код ЄДРПОУ 21294862, р/рах. 256093011200 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457).

Виконавчий лист видати позивачу після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 09 квітня 2008 року.