Постанова № 1533962, 08.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08

Справа №АС3/88-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Роменський завод «АТС», м. Ромни Сумської області

про стягнення 36 011 грн. 70 коп.

За участю представників сторін :

від позивача - Пономаренко І.В.

від відповідача – Шевич В.М.

В засіданні приймали участь: секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі – 36 011 грн. 70 коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою стратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-III.

Відповідач у своєму першому відзиві на позов , поданому суду 06.03.2008 року просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 20 215,63 грн. , оскільки стосовно стягнення цієї суми простроченої заборгованості за 12 місяців 2006 року вже є судове рішення у справі № 5/83-07 від 29.03.2007 року. В частині вимог щодо стягнення решти суми заборгованості , яка складає різницю між сумою 36 011,70 грн. ( за звітом за 2007 рік) та сумою 20 215,63 грн. ( за звітом за 2006 рік) , яка складає 15 796,07 грн., відповідач у цьому відзиві на позов заперечує , тобто, по суті визнає цю суму заборгованості підлягаючою стягненню.

У другому своєму відзиві на позовну заяву за № 48 від 02.04.2008 року відповідач зазначив , що заборгованість згідно Ф4-ФСС складає усього 36 011,70 грн. Із цієї суми уже заявлено по реєстру кредиторів 29 905,37 грн. В березні місяці 2007 року по справі № 5/83-07 позов ФСС з ТВП задоволено сумі 20 215,63 грн. Таким чином на даний час загальна сума заявлених вимог складає : по раніше заявленому реєстру кредиторів - 29 905,37 грн. ; вимоги задоволені справою 5/83-07- 20 215,63 грн. ; вимагається ФСС з ТВП по справі 3/88-08 – 36 011,70 грн. На підставі викладеного , відповідач просить суд закрити провадження у справі № АС 3/88-08 від 06.03.08 року так як заявлена сума вимог ФСС з ТВП вже перевищує суму боргу на 50 121 грн.

На виконання п.2 вимог викладених в ухвалі суду № АС 3/88-08 від 25.03.2008 року позивач подав звірену належним чином копію акту звіряння розрахунків і документів, яким підтверджується сторонами , що сума простроченої заборгованості станом на 01.01.2008 року становить 36 011 грн. 70 коп. . Цей акт підписаний та скріплений печатками сторін по даній справі.

Позивач подав до суду уточнення до позовної заяви по даній справі ( за № 00-430 від 08.04.2008 року ) , в якому зазначив що в зв’язку з тим, що раніше по справі № 5/83-07 були включені вимоги в сумі 20 215 грн. 63 коп. , тому позивач просить суд стягнути з ВАТ «Роменському заводу АТС» різницю в сумі 15 796 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.

ВАТ Роменський завод «АТС» є работодавцем, і тому, відповідно до ст. п. 2 ст. 27 зазначеного Закону та розділу 4 « Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.02.2002 року №16 , зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За результатами звіту за 2007 рік відповідач має прострочену заборгованість по сплаті внесків на обов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 36 011 грн. 70 коп., що підтверджується звітом відповідача ФСС з ТВП за 2007 рік . Ця ж сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008 року підтверджується також двостороннім актом звіряння розрахунків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 березня 2007 року по справі № 5/83-08 господарський суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства Роменський завод «АТС», м. Ромни Сумської області на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків за 12 місяців 2006 року в розмірі 20 215 грн. 63 коп., однак на сьогодні це судове рішення ще не виконане і сума боргу в розмірі 20 215 грн. 63 коп., ще не сплачена відповідачем.

В звіті Ф-4 ФСС з ТВП за 12 місяців 2007 року , включена наростаючим підсумком прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за 12 місяців 2006 року в розмірі 20 215 грн. 63 коп., щодо якої є судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами , що згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення 20 215 грн. 63 коп. .

Таким чином , відповідач порушив строки сплати страхових внесків і станом на 08.04 2008 року його заборгованість щодо якої відсутнє судове рішення , складає 15 796 грн. 07 коп. .

Оскільки відповідач доказів сплати боргу в розмірі 15 796 грн. 07 коп. не подав , тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 15 796 грн. 07 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача вимог позивача в сумі 29 905,37 грн. не приймається судом до уваги, оскільки в судовому рішенні від 29.03.2007 року у справі № 5/83-07 між тими сторонами встановлений факт , що до реєстру вимог кредиторів були включені грошові вимоги позивача , які виникли станом на 2002 рік, що згідно ст. 72 КАС України не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72,157,158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Відкритого акціонерного товариства Роменський завод «АТС», м. Ромни Сумської області про стягнення 36 011 грн. 70 коп. задовольнити частково .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» ( 245908, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності , 37 ; ідентифікацій код 14003002 ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( Сумська область, м. Ромни , вул.Леніна,40 ; код ЄДРПОУ 24019330 ) заборгованість в розмірі 15 796 грн. 07 коп.

3. В іншій частині позовних провадження у справі закрити .

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 10.04.2008 року.